在上文提到的9只净值低于1元的未分红基金中，均进行过1次拆分。尽管目前一些基金净值已经低于1元，但如果还原到拆分前的情况，则可能触发分红条款。可以说通过拆分，基金公司省去了分红的苦恼。对于基金分红的现状，德圣基金研究中心首席分析师江赛春认为，开放式基金在分红条款方面一直没有明确规定分红截止时间、分红面值底线等等问题，可以说是造成开放式基金分红混乱局面的主因。
持续分红基金更适合稳健型投资
对于投资者来说，赎回时需要发生手续费，尤其是机构投资者还需要为投资所得缴纳一定的所得税，而分红则完全免税。不仅从税费的角度，持续稳定的分红，还可以使得投资及时落袋为安，及时锁定收益，尤其是在跌市中还能起到降低资产配置风险的作用。那么持续分红的基金是否比不分红的基金更好呢？
基于这样的考虑，我们在所有偏股型基金中选择了2005年1月1日至今，近4年时间中，实施过4次及以上分红的基金品种，得到共130只偏股型基金（剔除其中可能对投资产生较大影响实施一次性大比例分红的基金）。
而这130只偏股型基金，2007年至今平均收益率为28.64%，高于全部215只可比偏股型基金的26.59%收益率2.05个百分点。持续分红的偏股型基金2008年至今平均收益率为-32.93%，高于所有偏股型基金-37.99%收益率5.06个百分点。
尽管在具体基金品种上，持续分红基金并不一定要比不分红的基金表现突出，但整体来看，具备持续分红能力的基金表现更为突出，尤其是在跌市中，稳定分红的策略更为有效。任瞳建议，具备稳定分红能力的基金可以成为稳健型基金投资者长期配置的选择。
(责任编辑：王旻洁)
《变形金刚2》送票！
