牛年基金评级将持证上岗 首批机构可能只有两家

　　提高我国基金评价系统的科学有效性、加强基金评价市场的有序性，监管部门去年以来多次表示将对整个基金评价体系进行规范，相关牌照的发放被视为主要举措。据悉，《基金评价机构管理办法》将于近期出台，首批获得资格的机构名单随后揭晓。

　　首批评级机构可能2家

　　经过几个月的准备，申报的合规机构已经有眉目。《办法》出台之后将会迎来首批具备资格的评级机构。市场人士分析，从相关准备情况看，首批获得牌照的评级机构可能会是银河证券和天相投顾。不过记者就此事采访银河证券基金评级业务负责人胡立峰时，他并未给予肯定答复。

　　国内基金评级市场一直以来呈现出三足鼎立的局面，来自券商、媒体以及专业机构都在参与基金评级。由此造成基金评价结果五花八门，各项大奖鱼目混杂。对投资者而言，这样的评级及结果失去参照意义。

　　事实上，还有一个值得关注的问题是，一些研究机构为了自己的利益，抛弃了恪守公正的原则，和基金公司“手拉手”，不惜以基金优评换取背后合作。业内人士指出，这是监管部门有意对整个基金评级市场进行规范的主要原因。据悉，目前各家评级机构都在积极准备上报监管部门，以期通过此次牌照的发放为自己“正身”。

　　评级体系需要创新

　　银河证券基金分析总监王群航表示，我国基金评级机构采取的是定量评价方法，即以基金数据为基础的综合评价方式。“问题在于一些机构并没有掌握详实的基金数据，在此基础上进行的评级就不可靠。”更多机构在人员配备上层次不齐，基金的原始数据更是缺失，这种评价就失去了基础。多家基金并未根据国家一级标准分类，得出的结果就必定存在差别。

　　基金公司受访人士均表示，目前的基金评级体系确有需要创新的地方。单纯的业绩标杆是投资者的参照基础，同时也带来整个基金业的混乱，基金因为排名压力不惜采取短期化操作。

　　“需要一种不同的评价体系来对业绩背后的实力进行评价”，德圣基金研究中心计划在年后推出以定性为基础的基金评价体系同时发布第一家基金公司评估报告。据了解，这种基于定量与定性相结合的基金评价体系并非独创。世界三大评级机构惠誉、穆迪和标准普尔在评价体系上已经发展了几十年，他们所作的是基于整个公司实力的综合评价。