听众1：巴教授您好，我想问一下您刚才提到的在根本解决目前金融危机对于中国乃至世界的影响当中要建立中国本土的金融市场深度和广度，我想问一下目前的状况下，资本市场的期权在压缩，融资融券停滞不前，期货一直迟迟不出台，根据您的经验，您认为您刚才提到的，可能建立这样一个框架的雏形大概能在多少年之后可以建立？

　　巴曙松：我们看到国务院出台的建设上海金融中心的文件中有很多重要的部署，其实要把这个落实下来，整个局面也会有非常大的改观。

　　听众2：我想请巴教授大体上描述一下人民币国际化的构成吗？

　　巴曙松：这是一个非常大的题目，人民币的国际化跟自由兑换和国际上被接受是一个相互推进的过程，首先使得货币能够在金融方面可以变成一个可自由兑换的，另外可能还要被国际上接受，首先表现在贸易领域，在跟周边协议时，不用美元用人民币。第三个是金融的借贷和投资，很多国家在货币可对兑换很顺利，但是接受上不顺利，有很多的原因，比如历史的原因、贸易结构的原因。

　　观众：我看您是中国证监会基金评审专家组的成员，我想问一下基金出了一些老鼠仓的问题，之前是摩根，最近是龙丰上也评论了很多，您对此有什么评论。第二个关于信贷的问题，一季度是4.58万亿，当时报道上说是票据比较大的，您能不能解释一下这个问题。

　　巴曙松：先回答容易一点的，信贷投放一到三月份4.58万亿，大概四分之一，在我们经济处于危机，贸易投资减弱的情况下，哪来那么多票据，所以1.4万亿里面，可能是有一些银行体系内自我循环，可能还有一些改变用途了。但是我想经过监管部门的风险警示之后，我们看到四月份的信贷投放5918亿里面，票据幅度大幅度下降，大概有20% ，这应该是一个真实的水平，真实的票据公司也是给中小企业的的。所以从去年十一月份到现在，可能大致20%是一个可接受的比较正常的水平，个别月份，40%的可能其中有虚增的成分。我们银行业在这方面的风险实际上监管部门最近也在加大排查，肯定要见成效。

　　再说基金的发展，一个行业发展快就总是难免有这样那样的问题，就像会场上一再要求关手机但仍有人开手机，一样的道理。对于基金行业有些错误可以容忍，有些错误不能容忍，也就是说你的服务上可以改进，你的服务项目上有所改进，给你一些空间可以容忍，但是对于我们理财行业的信托责任，对于投资者利益的保护这些方面如果一旦属实，我想可能会有非常严密的出台一些处罚措施。

　　但是，需要特别强调的是，总体比较看，基金行业在所有的金融行业当中是透明度最高，法制最完备，监管制度最完备的行业之一，大家可以比较一下银行、证券、保险和基金，基金是有非常完备的监管法规，如果出现那样的情况，只能是个别的现象。

　　观众：我有一个问题，当然这个问题有可能比较遥远，甚至有可能有点虚无缥渺，但是我想听听您个人的想法，是这样的，去年经济危机的时候我们中国央行跟韩国签过一篮子货币协议，跟日本签过相类似的协议，我看到媒体上说中国为了今后的货币一体化，打个初步的基础，后来又有人提过一个亚元的概念，就是亚洲货币，有点类似于欧元的概念，您个人觉得我们中国有必要吗？您觉得这种事情以后发生的可能性大吗，以后真的发生了，比如说东亚这块，甚至整个亚洲成立亚元这个机构，您觉得我们中国有必要参与吗？

　　巴曙松：这确实是一个大的问题，涉及到一个国家策略的问题，不过现在谈这个问题，如果你是问我个人的意见，我们只能在抽象上进行，具体上不能太具体。我们必须要抓紧推进我们自己人民币的国际化，我们的市场发展就是这样原因。在亚洲、日元、泰铢等等都是国际化的货币，如果说一个不可国际化、不可自由兑换的货币不会在国际上占有很大的地位，如果我们刚才所预期设想的中国庞大的储蓄动员能力，对本土金融市场能够吸纳，然后人民币可兑换的话，最乐观的预计，希望未来全世界出现一个美元、欧元、人民币三足鼎立的态势，这是最乐观的预计。

　　其次，如果亚洲经济体整合，我们人民币本土发展也不够，我也请教过欧元的专家，他说欧元区，基本的文化传统和信仰，各方面的宗教文化很相近，而你们亚洲这些国家好像找不到一首歌是亚洲每个国家都会唱的，我后来之后想了很长时间，还真找不到一首歌是我们亚洲各个国家都会唱的，所以我们文化上的多样性、复杂性使得我们亚洲的经济整合要走和欧洲不一样的道路，并不一定说它那样就好，我们这样多样化并不一定就不好，而是我们走的道路可能就不一样。这既是一个金融问题，也算个文化问题，谢谢大家！