备受关注的新《保险法》将于10月1日正式实施。近日昆明一例保险“拒赔诉讼”案因涉及到新法中的“不可抗辩条款”引起广泛关注。

　　新法第16条规定，如果投保人未履行如实告知义务，保险合同成立2年后，保险公司不得拒赔，这被称为不可抗辩条款。

　　对于这种情况，保险公司到底应不应赔？新保险法是否具有溯及力？保监会相关负责人表示，上述案例将根据近期出台的司法解释来判定，但新法实施后再遇上述情况，保险公司将没有理由拒赔。

　　静待司法解释出台

　　上述投保人于2002年购买了一款重疾险产品，其保险合同里约定：被保险人如确诊重大疾病时，保险公司按双倍给付重大疾病保险金。合同生效后，投保人从2002年起至2006年一直连续缴纳保费。

　　2006年10月，投保人在体检时被医院查出患上“慢性肾功能衰竭”，2007年他成功接受了换肾手术。手术之前，他向保险公司提出理赔申请，但却遭到拒绝，理由是“被保险人发现慢性肾功能不全及肾性高血压已15年，投保时却未如实告知”。投保人认为保险公司制定霸王条款，故意刁难投保人，因此将其告上法庭。

　　按照现行《保险法》规定，如果投保人未履行如实告知义务，发生事故后，保险公司可拒赔，并不退还保险费。但按照10月1日将面世的新《保险法》规定，如果投保人未履行如实告知义务，保险合同成立2年后，保险公司也不得拒赔。

　　目前法院已受理该案，并将于10月以后开庭。该案例能否适用新法规定，上述投保人能否胜诉，法院的判决将对整个保险业产生重大影响。

　　对此，保监会法规部主任杨华柏日前在一次内部培训中透露，目前最高法院正在加紧出台司法解释，将对不可抗辩条款的溯及力和适用条件作出详解。目前保监会拟定的初步原则是“保险合同成立于2009年10月1日之前的，2年期限将从2009年10月1日起算。”

　　我国法律一般遵循“不溯及既往”的原则，但由于人身险业往往都是长达二三十年的保单，相应的司法解释将会从更好的保护投保人利益角度出发，做出相应的界定。若按保监会的初定原则，上述投保人可能无法从新保险法中“受益”。

　　保险产品借机涨价“不妥”

　　“不可抗辩条款”的加入在加大对投保人利益保护的同时，给保险公司也增加了不少运营风险。

　　某寿险公司理赔部负责人表示，如果发生恶意投保，保险公司必须在两年内发现。如果投保人潜在疾病在两年内没有发作，此后再发作，保险公司必须理赔，这会增加保险公司的理赔风险。

　　另有保险业务员表示，新法实施后，过去使用的精算数据和现在的实际情况不同，包括身故和疾病发病率都有所变化，考虑到理赔及发病率等情况，保险公司为了保持一定的盈利水平需要对产品作出调整，价格可能会上涨。

　　对此，杨华柏表示，新保险法出台的本意是规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益。而保险公司是否提升保险产品的价格，属于保险公司经营管理的范畴，与新保险法是否正式实施并无直接关联。

　　他认为，当前个别保险公司利用“保险法生效后将涨价”进行产品推销，这种做法不妥。保险公司不应将增加的条款责任转移到价格上。保险公司应通过提高自身经营水平来适应新保险法规定。