7月6日，距离嘉实量化阿尔法开放申购赎回刚刚两个月，但其资产份额已经缩水27.59%。

　　WIND数据显示，嘉实量化核心成立于2009年3月20日，成立时规模为29.61亿份，随后于5月4日放开申购赎回。

　　一只成立不到4个月的基金，在近两个月的申赎期内，出现较高比例的净赎回，对此现象，《证券日报》采访了嘉实基金管理有限公司，截至发稿时，该公司未有回应。

　　有基金研究人员在接受《证券日报》记者采访时指出，嘉实量化阿尔法之所以在短时间内有如此高的净赎回，可能与其成立以来业绩不佳有关。该研究人士指出，目前市场有多只“量化”基金，但是这些基金由于策略不同，差距也较大。投资者在选择量化基金时，应仔细研究基金投资风格，谨慎选择适合自己投资偏好的量化基金。

　　WIND数据显示，股票型基金2季度业绩排名中，嘉实量化阿尔法业绩为14.96%，在230只可比基金中排名第211位。

　　成立不足四月份额损失27.61%

　　嘉实基金管理有限公司公告显示，嘉实量化阿尔法在历时30天的募集期内，成功募集到了29.61亿份，该募集规模在上半年新成立的26只股票型基金中（含指数型基金）列第8位，日均募集份额同样排在上半年新成立股票型基金排名第8位。3月20日，嘉实量化阿尔法正式宣告成立，合同生效公告显示，该基金有效认购户数为28331户，平均每户认购份额为10.45万份。在今年上半年新成立股票型基金中，户均认购份额排在第5位。有业内人士指出，从这一数据可以看出，在发行之初，嘉实量化阿尔法颇受大资金青睐。

　　但就是这样一只基金，在5月4日放开申购赎回后，在不到两个月的时间里内，资产份额缩水超四分之一。WIND数据显示，根据6月30日公布的基金资产净值数据换算，该基金份额已达21.44亿份，与成立之时相比，净赎回率达27.61%，而这一过程只用了58天。若将该基金的58天净赎回折算成3个月数据，当作其2季度的净赎回率，则该数据为41.38%，与2季度230只股票型基金（含指数型基金）的净赎回率相比，净赎回率可列第5位。

　　数据显示，经此次赎回，嘉实量化阿尔法的资产净值为24.72亿元，与成立之初相比，资产净值减少了4.89亿元。

　　业绩落后同类基金

　　嘉实量化阿尔法在发行时不可谓不风光，但是在成立不到4个月的时间里，其遭遇净赎回的势头也同样惹人关注。对于产生这种反差的原因，《证券日报》采访了嘉实基金管理有限公司，截至发稿时，该公司尚无回应。

　　有关注嘉实基金管理有限公司的基金分析师在接受《证券日报》采访时指出，嘉实量化阿尔法在短时间内发生净赎回，可能与其成立后业绩不佳有关。由于投资者对该基金未来相对业绩不看好，在追求更高超额收益的心理驱使下，选择赎回该基金。

　　WIND数据显示，股票型基金2季度业绩排名中，嘉实量化阿尔法业绩为14.96%，在230只可比基金中排名第211位。

　　对于该基金的二季度业绩排名，有业内人士在接受《证券日报》采访时指出，嘉实量化阿尔法成立于3月20日，此后的三个月为基金的建仓期，在此期间，该基金仓位可能持续低于同类基金平均仓位，二季度的业绩排名并不能完全说明问题。

　　不过数据显示，在与同期成立的股票型基金相比，嘉实量化阿尔法的业绩仍难让人满意。WIND数据显示，截至6月30日，在3月、4月（2月无股票型基金成立）新成立的13只股票型基金中，将成立以来的业绩除以各自的交易日进行排列，嘉实量化阿尔法单交易日业绩为0.23%，排在倒数第5位。如果仅与3月成立的7只股票型基金相比，该基金单交易日业绩排名倒数第3位。在以上比较中，该基金业绩排名均在“后半军团”。

　　选择量化基金需审视投资风格

　　对于该基金业绩不佳的原因，前述基金分析师在接受采访时指出，可能是该基金投资策略的问题。该分析师指出。目前市场上已经出现多只量化基金，但是这些基金相互之间业绩差距较大，主要原因是在于量化基金的投资策略不同。

　　晨星数据显示，今年以来，量化基金间的业绩差距最多可达30%。该基金分析师指出，量化基金是依据事先制定的模块，自动生成选股比例进行投资，基金经理在其中起到的作用，没有普通股票型基金经理大，在某种程度来说，量化基金很像是一只依据某种投资策略而设计的指数型基金。因此在判断投资哪只指数型基金时，需要看清该基金的投资策略和风格。但是目前国内的量化基金发展还不成熟，即使是专业的研究人员，有时也未必能分清各种量化基金的区别。因此，在评价一只量化基金时，需要投资者更加谨慎地进行审视。

　　在评价嘉实量化阿尔法时，该基金分析师指出，由于板块存在轮动，短时间不能断定量化基金的优劣。国内量化基金还处于起步阶段，对于这些基金的评价，还需要在较长的一个周期内进行比较。