《基金周刊》一向的观点是，基金经理一拖多没什么，但是，这“多”中业绩差异过大就需要深思了。天弘两基金业绩差异超7%，就属于这种情况。

　　《证券日报》独家统计了基金经理“一拖多”股票型基金的数据，本次统计剔除今年新发、在发、待发基金及封闭式基金，截止9月18日，共有31名基金经理管理着54只股票型基金，这54只股票型基金三季度以来的平均业绩为1.13%，而220只股票型基金今年以来平均业绩为1.48%，与全部股票型基金样本相比，基金经理“一拖多“的业绩似乎并不理想。

　　同时，对比同一基金经理所管理的基金，在业绩上呈现出不同的差异，31对基金的业绩差异从0.12%到12.02%不等，其中天弘基金管理有限公司旗下两只股票型基金的业绩差异为7.72%，在31对基金中，业绩差异排名第二。

　　对此，有基金研究人员在接受《证券日报》记者采访时表示，当同一基金经理所管理的股票型基金业绩出现较大的差异时，需要警惕两只基金之间是否有利益输送的嫌疑。

　　本文的基金分类方式，采用的是晨星的标准。

　　业绩低于行业平均值

　　统计数据显示，截止9月18日，有31名基金经理属于“一拖多”的管理模式，这31名基金经理均管理着两只股票型基金。这31名基金经理来自19家基金公司，其中南方基金管理有限公司的基金经理最多，共有5名基金经理“一拖多”。在南方基金管理有限公司5名基金经理管理的8只基金中，仅有一只基金在三季度的业绩为负。

　　其次是景顺长城基金管理有限公司，共有3名基金经理“一拖多”，华夏、汇添富、上投摩根、易方达、中银、融通均有两名基金经理“一拖多”。

　　这31名基金经理共管理54只基金。三季度以来，这54只基金的业绩从-6.35%到11.74%不等。在31对基金中，两只基金业绩同为负的有7对，两只基金业绩同为正的有10对，两只基金业绩一正一负的有14对。其中，两只基金平均业绩最好的是银华基金管理有限公司基金经理况群峰管理的两只基金，银华领先策略三季度以来业绩为9.13%，银华优质增长三季度以来业绩为3.37%，平均业绩为6.25%。而相比之下，平均业绩最差的一对为-4.87%。

　　从基金业绩差异来看，31对基金中，业绩差异也出现了两极分化的现象。其中，业绩差异最小的一对基金为招商基金管理有限公司基金经理张冰所管理的两只基金，业绩差异为0.12%。而业绩差异最大的则可达到12.02%。

　　综合来看，54只股票型基金三季度以来的平均业绩为1.13%。晨星数据显示，三季度以来220只股票型基金的平均业绩为1.48%。相比之下，被“一拖多“基金经理所管理的股票型基金平均业绩较全样本差0.35%。如果以全样本股票型基金三季度的平均业绩1.48%为分水岭，对比54只基金的业绩，其中有23只基金的业绩超过1.48%。

　　有基金研究人员在接受《证券日报》记者采访时表示，同一基金经理所管理的股票型基金存在业绩差异比较正常，由于要避免基金的同质化，基金经理在管理过程中，肯定会有针对性地区别对待。但是由于管理人相同，操作风格和趋势判断比较相似，一般来说，基金的业绩差异不会太大。如果分化突出，其中有无利益输送需要投资者警惕。

　　天弘永定正在摆脱垫底

　　在31对基金中，天弘基金管理有限公司的一对基金业绩相差比较明显。

　　数据显示，天弘基金管理有限公司旗下股票型基金，天弘永定三季度以来业绩为1.92%，而天弘精选三季度的业绩为-5.80%。两只基金的业绩差异为7.72%，在全部的31对基金中，业绩差异排名第2位，同时，天弘精选三季度的业绩表现也颇引人注意，该基金的业绩在全部56只基金中排名倒数第二位。

　　数据显示两只基金同属基金经理吕宜振管理，其中，天弘永定为吕宜振与马志强共同管理，天弘精选为吕宜振和徐正国共同管理。而吕宜振现为天弘基金管理有限公司投资总监。

　　WIND数据显示，今年上半年，天弘永定的业绩在220只股票型基金中垫底，它与第219名的业绩差距为10.07%。三季度该基金业绩虽然高于220只股票型基金全样本的平均值，但是截止9月18日，该基金今年以来业绩依旧垫底。不过值得注意的是，该基金与第219名的业绩差距已经缩小到了2.65%。

　　不过在天弘永定努力摆脱排名垫底的过程中，天弘精选的排名却在下降。数据显示，今年上半年业绩排名中，天弘精选排在210位。截止9月18日，今年以来的股票型业绩排名中，天弘精选已经跌落至218名。