南方基金分红门续：张远忠申请证监会行政处罚

　　　南方基金公司“分红门”事件远未结束。此前中国国际经济贸易仲裁委员会就基民袁某状告南方基金公司违约一案作出裁决,认定南方基金公司不分红行为构成违约但不赔偿基民损失。对此,基民代理律师、北京问天律师事务所张远忠表示,依照相关法律,证监会应对违约的基金公司进行行政处罚,他已于近日向中国证监会提出请求行政处罚申请书。

　　　作为基民袁某代理人,张远忠律师曾于去年6月3日就南方基金管理公司违约不分红一事,向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请（本报对此曾有报道）。申请的理由是:袁某于2006年6月29日签订《南方稳健(202001)成长贰号证券投资基金基金合同》,花5万元购买了南方稳健贰号基金,申请人选择的分红方式为现金分红。但是,南方基金公司违反了《基金合同》第十五部分的约定:在符合有关基金分红的前提下,本基金每年收益分配次数最多为12次,全年分配比例不得低于年度可供分配收益的90%。袁某认为,自己所购基金在2007年年底前有收益,达到了分红条件,但南方基金没有按约定进行分红,致使在其后股市的单边下跌过程中基金收益大幅缩水,使自己落袋为安的愿望落空,蒙受了损失,相反基金公司却因此多收了管理费,为此请求贸仲裁决认定南方基金公司违约,退还多收的管理费、赔偿自己红利损失以及这些损失的利息,承担仲裁费。

　　3月25日,中国国际经济贸易仲裁委员会对此案作出仲裁,认定南方基金公司不分红行为构成违约,退回违法收取的管理费并承担案件80%的仲裁费。对于这个结果,张远忠并不感到特别意外,因为此前他就仲裁程序和仲裁员的安排,已多次提出请求和质疑,但均被驳回。

　　不过,这个仲裁结果也给张远忠回击南方基金一个机会。他告诉记者,仲裁委根据合同判定南方基金不分红行为构成违约,如果根据《基金法》及相关规定,那么这种违约其实也是一种违法行为,证监会有责任责令南方基金改正错误,要求其分红。“当然,事情过去两年了,现在南方基金不可能再分红,因此应该对基民赔偿不分红带来的损失。除此之外,对于南方基金的违法行为,证监会也应对南方基金公司高管作出行政处罚,哪怕是口头警告。”

　　张远忠表示,为了帮助基金公司树立“守约意识”,他已代表基金持有人向中国证监会递交《行政处罚申请书》,要求证监会对南方基金公司违约不分红的行为进行行政处罚。