将业绩报酬分渠道 私募基金高价买路“傍”银行

　　私募传统的利润分成模式遭遇挑战，由于需要借助私人银行渠道实现规模上的“飞跃”，一私募产品在支付传统的固定管理费和业绩提成后，还“破天荒”从自己的业绩报酬提成中拿出相当部分送给银行。

　　这种全新的利润分配模式，引发了业内的关注，支持与反对的声音都不少。

　　有反对者就表示，“在私募给合作方的付费中，比例从来没有如此之高。”、有熟悉私募销售的人士称，私募给银行付费太多，有急功近利、靠渠道拼规模之嫌，对本来还比较孱弱的私募行业来说，这是“坏了规矩”，会进一步削弱私募和银行的对话能力；另一方面，私募追求绝对收益，其盈利模式应该不同于公募基金收取管理费收入，不宜盲目扩张，而且规模过大反倒不利于做出业绩。

　　支持者则认为，私募基金和银行的合作模式本来就“类公募”，对于一直无缘银行渠道的私募而言，“傍”上银行意味着打开了巨大的想象空间，至于需要为此付出多少成本，私募可以自己核算成本收益，只要风险可控，“天价买路”完全是市场行为。

　　此外，一部分公募基金经理转投私募，他们的从业经历和特点适合掌管规模较大的产品，而且，一些“前公募”的投资明星也有强大的市场号召力。“如果人家有能力管理规模大的私募产品，又能做好绝对收益，何乐而不为？”

　　有业内人士表示，“私募基金的公募化”值得关注，随着越来越多的公募基金经理转投私募，无论在投资理念投资风格上，还是在市场营销中，私募基金都出现了公募化的倾向。上述私募基金的基金经理就曾在公募基金从业多年，深知银行渠道在基金发行中无可比拟的重要性，将“搞定银行大于一切”的公募营销思路带到了私募。“这也算是人才流动带来的业务模式借鉴吧。”

　　尽管业内尚存争议，私募和银行合作的模式得到了市场的认可。据了解，该私募产品的首个开放日即将到来，来自银行渠道的消息表明，由于两个多月以来业绩出色，预约购买该产品的投资者相当踊跃，该产品已设定了20亿元的规模上限。