⊙本报记者 周宏
但当所有人
相关公司股票走势
从“顺应趋势”到“盲从趋势”
关于2014年的走势，业内的一些基金经理也觉得有些超乎预期。上海一位资深的投资总监表示，成长股和价值股的分化表现顺应了中国经济的发展方向。但是，两者估值能够持续分化成现在这个地步，确实有点“超预期”。
“按现在的发行节奏，今年的新股上市最终可能超过300家乃至更多，很难想象，现在分化的估值结构在未来一年内可以持续。”他说。
另一位基金经理则表示，去年能否做到业绩优秀，关键之一是选股能否做到“顺应市场、淡化估值”。但今年则更不同：在这个估值位置上，继续买入成长股，“估值完全不能看了”，“简直要闭着眼睛干了”。
统计数据一定程度上验证了这个说法，根据统计，2013年末至2014年2月14日，A股涨幅前十名依次为江苏宏宝、华灿光电、威华股份、聚飞光电、*ST中华、鑫富药业、飞立信、天舟文化、乐视网、麦迪电气。
十支个股平均动态市盈率为477倍，其中除掉仍然亏损去年靠“卖资产保壳”的*ST中华外，仅有麦迪电气和聚飞光电的市盈率小于100倍，其余最高达到1939倍，最低也有152倍。
科技成长股继续一统天下
当然，上述数据或许并不足以显示，科技和成长股板块整体的估值情况。部分成长股背后亦有重组等事件因素影响。但从强调组合投资的基金经理业绩排名来看，2014年成长股的持续表现和亢奋表现同样可以显见。
根据第三方的统计数据，2014年初至2月14日，公募基金内盈利前十名分别是兴业轻资产（年初以来业绩增长37.08%）、兴全有机增长（业绩增长33.85%）、富国创业板B、浦银安盛红利、浦银消费、银河行业股票、广发聚瑞、广发聚优灵活配置、中欧盛世B、中邮战略新兴。
值得注意的是，其中有2个B类基金，和4只明确的科技成长风格基金（基金名称包括科技、中小板、新兴）。前者意味着，该基金的净值表现带有杠杆；而后者意味着，其本身即是专注科技成长股的细分基金品种。
上述的基金业绩排名意味着，即便是组合投资的公募基金，其2014年第一战的主要决定关键，依然是其资产能否倾注于科技成长小盘的风格股票。而另一个堪为注释的是，上述前十名的基金绝大部分为中小基金，2013年末的单基金管理规模最低只有1.15亿元。而“灵活、敢为”一直是业内对于中小基金投资风格的一个形容词。
公募基金恐遭遇“2007困境”
从一些近期绩优基金的采访中亦可以显示出，绩优基金经理对于成长股的信心明显提升，而曾经坚持价值股和估值标准的基金经理渐渐失语。两者的分化表现，让人想起上一轮A股市场的顶峰2007年。
从一位近期流传颇广的明星基金经理采访可以发现，其言辞中多有多科技股的信心宣言：
“能够斩获基金冠军，源于对成长股的坚定看好。”
“创业板的行情远没有到头！”
“投资要有大的格局，要领会技术变革、社会变革给产业带来的深远影响。”
类似的表述确实让人想起，2007年部分基金经理对于A股内在价值的追捧：
“A股估值处于合理区间的上限”
“要从长周期看待中国经济的增长潜力。”
“行业龙头股的估值和并购潜力被低估。”
“估值是艺术的工作。”
虽然，我们不能确定科技成长股正在踏入与2007年的同一条河流；但关于“估值标准”的失语，和关于个股成长性的乐观展望，确实让人担忧。而更令人关注的是，上述观点在整个行业内的认可程度正在提高。
这是一个困境么？还是一个真正市场阶段的开始？我们等待未来给出答案。 (来源：上海证券报)
点击进入【股友会】参与讨论
我来说两句排行榜