63.28亿元、57.5亿元、47.4亿元、43.7亿元——这是2009年至2012年券商从基金公司交易中获得的佣金收入——呈逐年下降趋势。
而理财周报（微信公众号money-week）记者翻阅2013年基金年报后发现，2013年全年基金支付总佣金达到51.06亿元，较2012年上涨16.84%，三年
相关公司股票走势
在这背后，基金万年不降的佣金率再次成为了话题。
华夏基金涨幅超20%居首
年报统计显示，2013年基金公司合计支付佣金51.06亿元，相较2012年43.7亿元的水平，增幅达16.84%。
从数量来看，华夏赶超嘉实成为第一，全年共支出佣金2.78亿元，同比增长23.39%，而在年中，其该数据仅为1.29亿元，半年时间，华夏佣金增长接近1.5亿元，这一数据等同于年中时排名第一的嘉实基金整个上半年所支出的佣金费用。
理财周报（微信公众号money-week）记者发现，在2013年年中，嘉实基金以1.57亿元的佣金居首。华夏、广发和上投摩根三家基金公司分别为1.29亿元、1.09亿元和1.04亿元，也是仅有的4家支付分仓佣金过亿的公司。
但是比起华夏基金同比增长23.39%的数据，嘉实和上投摩根无疑后续动作小了很多，数据显示，嘉实2013年全年支出佣金较2012年同期上涨仅3.49%，上投摩根同比增长也仅为8.11%。
华夏这个数据无疑值得疑惑，其2013年下半年仅发行了一只产品——华夏永福养老理财，首募规模也仅17.04亿。
记者随机翻阅了华夏旗下规模最大的华夏现金增利和华夏大盘精选2013年年报后发现了一些端倪。在2013年全年，华夏现金增利作为货币基金，并未支出分仓佣金，而是在销售服务费上有所支出，其间公司直销服务费用支出为3949.8万元，中国建设银行、中信证券、中信证券（浙江）和中信万通证券则分别收到华夏支付的费用1612.99万元、55.08万元、10.22万元和7.94万元。
而华夏大盘2013年支付的佣金也在年报中披露，支付给中信证券（浙江）219.08万元，非关联方中金公司、国金证券也从华夏大盘处收得458.32万元和282.9万元，齐鲁、华泰、申万和安信也收到超过50万的佣金。
但是这并不能解释华夏全年涨幅巨大的原因，毕竟与华夏大盘规模接近的光大红利2013年支付的佣金要远远高于华夏大盘。其仅支付给东方证券的佣金就达到453.97万元，关联方光大证券也收走330万元佣金，齐鲁、申万、华创和国信佣金额也超过100万元。
据了解，目前基金给券商的佣金基本由三部分组成，一部分是交易席位费，第二部分是券商研究服务费用，第三部分则是用来“赞助”新老基金发行。
既然华夏基金并未从发行上得到帮忙，那华夏一定是从另两部分上占据大头，这一点并未能得到公司证实，但业内人士分析，去年全年创业板个股累积换手率超过800%，这一点对股票型基金较多的华夏基金影响颇大。
华宝添益零佣金
但是从整体来看，23.39%的涨幅并不算惊人，佣金排名第三的广发基金2013年较2012年涨幅达到98.13%，接近翻倍。
涨幅超过100%的基金公司有9家，最低的宝盈都高达107.94%，最高的国金通用佣金涨幅更是高达1825.10%。从单只基金角度来看，宝盈核心优势A就贡献了1350%的涨幅，宝盈策略增长、宝盈中证100和宝盈资源优选涨幅也都超过100%。
不难看到，去年增幅较大的均为中小基金公司，排名前十的基金公司中，仅天弘排名在前列，这是由于天弘2013年新成立较多基金，虽然余额宝脱离了券商的“抚养”，但余下多只基金依然延续传统套路。
近期来，不少券商打着零佣金的旗帜开始对散户实行价格战，但是基金方面的佣金费率依然未降，甚至略有提高。
年报数据披露，2013年基金交易佣金率为8.8?，而2012年佣金率是8.5?。
基金公司角度，国金通用、安信、兴业全球、财通、华夏这5家公司的佣金率最低，均低于万分之八。国金通用最低的佣金率和其高昂的佣金涨幅形成强烈反差。
而高于行业平均水平8.8?的有超过58家公司，超过9?的也有41家公司，最高的南方基金甚至达到9.26?。
从单只产品来看，佣金率差距非常大，最低的华夏中小板ETF仅为1.05?，同样的华夏旗下华夏上证主要消费ETF、华夏上证医药卫生ETF、华夏上证50ETF、华夏沪深300ETF等均低于2?，也是唯一佣金率低于2?的几只产品，易方达、华安、诺安等旗下的ETF产品佣金率也在2?-4?之间，但这并不代表指数型基金佣金率就低，嘉实中创400ETF佣金率高达10?，海富通上证非周期ETF联接为9.1?，华泰柏瑞上证中小盘ETF联接、国投瑞银沪深300金融地产ETF和富国上证综指ETF联接也均达到9.1?。
这里值得一提的是华宝添益这只基金，作为2013年最热的场内交易型货币基金，目前已有超过50家券商对华宝添益实行零佣金策略，而在数据中我们也可以看到，该产品并没有佣金费用支出。
华宝兴业方面坦言，公司并未给券商这方面费用，仅有一些销售服务费，“一开始是有一些升仓钱，但现在进入良性循环后就不用了”。
基金无降佣话语权
为何散户的佣金都已降至万分之二，基金的佣金费率却一直保持在高位？
一名基金业内人士表示，这或许归因于基金的弱势地位。“跟银行方面不太一样，银行的强势有目共睹，基金在尾随上的话语权等于没有，而和券商之间就会有不同的洽谈方式，因为有的公司不愿意找券商帮忙卖基金，自然不用支付太多。”
深圳一家大型券商营业部总经理对记者坦言：“这是一个宏观的问题，主要2013年产品都难卖了。”其认为，2013年投资理财方面的竞争日益加剧，除主流渠道银行外，第三方销售、自建渠道、信托等均占据一席之地，券商相对承销能力并没有那么强，一旦银行霸占了渠道，基金公司为了抢占客户，相应就会给予券商高额的费用。“其实券商没也有那么强势，我们跟基金公司谈的时候，也是争取能多卖一点，能多拿一些渠道。但是我们销的越多，基金公司买我们研报也就越多。”
广州一家券商营业部人士也表示，2013年股市行情不好，基金卖不出去，所以券商才会选择提高佣金率。“我们营业部已经很少做这块了，有基金公司求着我们卖，我们才会去，券商卖股票型基金相对专业，好卖一点。银行自身有一堆产品，不一定把你的产品当回事。”
为何基金公司面对如此高昂的佣金费率没能提出抗议，沪上一家基金公司副总经理表示，这或许有两点原因，“基金公司不敢，以及这部分钱来源不一样”。
据悉，佣金和尾随不一样，尾随是基金公司从管理费中抽取给银行，而佣金则是直接从基民的收益中给券商。
此前嘉实曾主动降低给券商的分仓佣金至5?，远低于行业8?的水平，但此后便销声匿迹。
（理财周报记者谭楚丹、章银海对本文亦有贡献。）
我来说两句排行榜