举证阶段：用堂弟堂弟媳妹妹账户
审判长：公诉人可以就起诉的事实向法庭举证。
公诉人：公诉人举证前请求法庭，因为被告人对整个事实没有提出异议，是不是公诉人可以一并举证？
审判长：如果分几组证据，还是分开。
公诉人：首先举证的是被告人职务方面的证据，有一个叫张辉的人，是被告所在单位的副总经理，证言证实苏竞进入汇添富公司是在07年，之前苏竞是在申银万国、上投摩根做过研究员，08年担任汇添富蓝筹，后来担任均衡增长基金经理。当时这个基金是由三个基金经理共同管理的，当时把这个基金分成三份，每个人管理其中的一部分，另外公司也有投资决策委员会，有3个委员定期召开投委会，基金经理在会上提交相关的投资方向和策略，投委会进行表决，公司对相关的操作也有规定，比如持仓占总资金的5%以上，需要投委会进行审批，公司实行的是基金经理负责制。
另外汇添富出具的相关的情况说明，包括基金经理任职登记表，包括聘任苏竞为基金经理的决议，会议纪要、公告等情况说明，证实了被告人苏竞，入职汇添富公司是在2006年9月19号，2013年11月28号和苏竞解除了劳动关系，2007年被聘为基金经理，10月8号到13年5月10号担任混合基金经理，07年12月到13年11月22号担任均衡增长的投资经理，08年的7月份到13年11月份担任蓝筹基金经理，相关的任职说明也证实了苏竞作为基金经理，必须在遵守基金契约与汇添富公司相关管理制度的前提下，在授权范围内行使投资决策权，根据投委会的投资决议，从股票户中筛选出符合规定的个股，构建投资组合，超越权限的经由投资总监或投委会方能执行。汇添富工作职责是基金管理组合包括拟定基金投资的策略，提交投委会，选取相关股票，构建组合，包括宏观的市场，根据市场变化，调整和维护相关组合，下单交易指令，还有对股票进行研究，发觉新的投资品种等等，这组证据证实了被告人苏竞的工作职责范围，以及相关担任基金经理的时间。
审判长：被告人苏竞，对公诉人出示的证明你工作职责和任职范围有什么意见吗？
苏竞：没有异议。
审判长：辩护律师？
辩护人：没有异议。
审判长：公诉人继续举证。
公诉人：下面公诉人举证的是相关股票账户的情况，先举证的是两名证人的证言，一个苏超的证言，也就是苏竞堂弟的证言，证实苏竞是汇添富基金经理，07年3月苏竞曾经打电话说要帮忙，到上海证券以他本人苏超的名义开股票账户，并开通三方的存款业务，之后在上海证券商城路开账户，之后具体的操作是由苏竞进行的。另外苏超的妻子叫王艳玲，她的证言证实苏超苏竞堂兄弟关系，09年苏竞打电话让她到招商证券，以王艳明本人身份开通股票账户，并开通第三方存款的业务，之后他去招商证券浦东大道营业部开通相关股票账号，账号的具体操作是苏竞进行。另一位被告人苏竞的妹妹苏含秋，她的证言证实苏竞是他哥哥，在06年的时候，根据苏竞的要求，在九江路上海证券开通股票账户和第三方存款业务，这个账号的操作也是由苏竞进行。
另外上海证券商城路营业部出具的开户申请书，指定交易协议书，情况说明以及存款协议书，银证转账协议书等，证实了苏超开设在商城路营业部的账号是在07年3月2号设立，另外招商银行浦东南路营业部出具的相关协议书，王艳玲的账号是09年6月29号设立，有关九江路上海证券营业部出具的相关协议书说明，苏含秋的账号是06年9月18号设立，这组证据证实被告人苏竞所使用的三个账号开户情况和具体操纵人情况。
审判长：被告人苏竞，对公诉人出示的账户情况有什么问题吗？
苏竞：没有。
审判长：辩护律师？
辩护人：没有异议。
审判长：公诉人继续举证。
公诉人：第三组证据，是苏竞通过苏超和王艳玲账号进行操作的情况，所有股票交易都是由苏竞操作，他们本人没有交易过，另外就是相关具体的书证，包括上海证券商城路营业部出具情况说明，以及苏超交易流水，委托流水等等，证实苏超账户以及股票买卖、资金余额情况，还有招商证券浦东南路出具的涉及到王艳龄账号的交易流水、委托流水、资金流水等，同时王艳玲开户之后，资金买入和卖出股票情况，也有上海证券出具的相关情况，苏寒秋的账户是06年开户07年结束交易。同时汇添富均衡基金交易的流水、蓝筹基金交易流水由汇添富基金所提供，根据以上提供的交易流水，上海**会计师事务所出具关于苏竞涉嫌利用未公开交易案的鉴定书，该事务所经过鉴定，证实2009年2月到2012年10月间，苏竞在其控制的苏超王艳玲控制的两个账号内，先于同期与或滞后于两个基金买入股票130只，4800多万股，购买的总成本7.33亿，短期持有后进行抛售，获利金额是3652.58万元，另外，会计师事务所证实上述股票交易的获利金额，除已经冻结的在黄艳玲招商银行账户里的2800余万元，其余资金已经转借给他人或用于个人支出。另外一个是被告人苏竞侦查阶段的供述，被告人苏竞是投案自首，在担任汇添富基金经理期间，利用职务便利用未公开信息进行交易，今天被告人法庭上也供认，所以公诉人就不再详细的陈述，请法庭采信，这组证据证实的交易情况请法庭质证。
审判长：被告人苏竞，对于刚才公诉人出示的，证明你利用职务便利获取的未公开信息，先于或同期于你所掌控的基金，事实有什么意见吗？
苏竞：没有。
审判长：获利金额有什么意见吗？
苏竞；没有。
审判长：辩护人有什么意见吗？
辩护律师：补充一点，2800万余额在王艳玲账户上已经冻结，苏超账户保证金85万元也冻结起来。
审判长：公诉人继续举证。
公诉人：最后举证被告人到案情况，案发经过是由上海经侦总队一支队所出具，证实2013年11月28号苏竞对上海市公安局经侦总队进行投案，称其本人涉嫌利用未公开信息交易，在被进行询问的时候，主动承认在担任汇添富基金经理期间，利用本人职务便利获取未公开信息进行交易的事实，当天上海市公安局对苏竞进行措施。2014年2月14号，公安部将上海证监局相关稽查材料，移交上海市公安局总队，另外上海市公安局也冻结王艳玲2800于万财产。涉及到本案的相关交易记录，公诉人第三组证据被告人已经辨认过。
审判长：被告人苏竞，这些书证材料是否预览过？
苏竞：都预览过了。
审判长：辩护人还需要预览这些书证材料吗？
辩护律师：不需要。
审判长：被告人苏竞，你本人是否有证据向法庭提供？
苏竞：没有其他证据。
审判长：辩护人是否有证据向法庭提供？
辩护律师：没有。
审判长：法庭调查结束，现在进行法庭辩论，首先由公诉人发表公诉词。
法庭辩论阶段
公诉人：审判长、审判员、人民陪审员，根据法律规定，我们受本院检察长指派，指控被告人苏竞利用未公开信息交易罪一案，在今天下午法庭上，根据审判长的指挥，对被告人进行了询问，也宣读本案所有证据，也经过当庭质证，公诉人认为，本院起诉书指控被告人苏竞构成利用未公开信息交易罪事实是清楚的，证据是确实充分的，在整个庭审上，被告人苏竞对本院起诉书指控的事实和定性均不持意义，而且本案被告人主动到侦查机关进行自首，下面公诉人简单对本案的事实及定性进行总结。
从本案的事实来看，被告人苏竞担任汇添富基金经理之后，利用他担任基金经理所获取的未公开信息，使用苏超王艳玲两个账户，根据审计报告的认定，130个股票是先于或同期于，或者根据审计上的另外一个词，叫略迟于基金经理股票交易，一共涉及到的资金7.33亿元，获利3651万元，这个事实是清楚的，证据是充分的，根据法律规定，这样的行为应该利用未公开信息交易罪，公诉人想说明的是，被告人自首行为确实是应该得到肯定，所以公诉机关也在起诉书中明确认定苏竞是构成自首，自首的时候也将相关的证券账户情况提供给了侦查机关，侦查机关就此冻结了涉案的赃款，2800多万元，所以这对被告人，根据法律规定认定自首以及相关从轻处罚，法庭应该予以考虑。所以公诉机关认为本案事实是清楚的，证据是确实充分的，定性也是准确的，请法庭根据本案的事实，根据被告人办案后的表现，根据相关的法律规定，作出公正的判决。
审判长：被告人苏竞，可以为自己辩护，也可以委托辩护律师进行辩护，有什么要辩护的吗？
苏竞：没有。
我来说两句排行榜