信息披露不透明 “一对多”净值遭“人肉搜索”

　　从面世之初的“集万千宠爱于一身”，到现在的“门前冷落鞍马稀”，专户“一对多”正式获批还未满一年，或许正是“不公开不透明”的信息披露原则注定了其必将经历从热闹到落寞的轮回，投资者为了解“一对多”产品的净值情况，在网上广为发帖“人肉搜索”，某帖子已积累42只产品的净值表现。

　　本报记者 王琛琛

　　“一对多”净值难查

　　“买东西总得货比三家吧，公募基金的净值是每日公布一次，私募基金的净值是每周公布一次，但是专户‘一对多’净值数据，却是一年都不公开一次，这让我怎么选呢？”刘先生告诉记者，他刚从楼市中撤离出来，看看最近股市也有点起来的势头，所以想购买专户“一对多”，但是银行竟然连一份完整的专户“一对多”成绩单都拿不出，这让他无从下手选择。

　　“几乎所有的投资者在购买一对多产品时，除了对专户基金经理的历史投资业绩进行‘刨根问底’之外，也会对基金公司进行横向比较。”一家基金公司专户理财部人士向记者反映，“但是我们也只有自己公司的数据，而拿不到其他基金公司的专户‘一对多’的净值数据。”

　　根据《关于基金管理公司开展特定多个客户资产管理业务有关问题的规定》（简称《规定》），基金公司只能向资产委托人即专户投资者披露。在一对多的实际运作中，多数基金公司采取了每周披露一次净值的方式，由基金公司向投资者定时发送净值或者投资者自己通过个人的用户名及密码，上基金公司网站查询。

　　数据被“人肉搜索”

　　由于专户“一对多”不向外界公开披露，让不少投资者不得不在网站上发帖“人肉搜索”其净值。

　　在某知名基金网站的论坛区，一篇名为“沙场点兵——基金公司一对多专户理财产品数据跟踪帖”的帖子被长期“置顶”。记者发现，这个帖子自2009年10月20日一位专户“一对多”投资者开出以来，人气颇旺，并且已经建立了固定的互动群体。

　　“一对多净值也不公布，大家不知道他们到底做得怎么样，希望知道净值的都在这里交流一下”、“最好每个公司开一个一对多净值查询贴”、“强烈建议披露一对多净值，应该阳光和公平”……诸如此类的跟帖颇多。

　　粗略浏览可以发现，通过网友们的交流信息，目前该帖已经积累了42只产品的净值表现。与公募基金类似，该净值表格已经做到每周更新，内容包含基金名称、设立时间、管理期限、近两周净值、一周增长率、一周排名、月度增长率及其排名、年度排名等十几项。

　　民间统计被广为参考

　　这种来自坊间的净值公布是否可靠，是否有参考价值呢？

　　“就我们公司的专户‘一对多’的产品净值而言，到目前为止，这个帖子上披露的数据都是正确的。我们也会把这个帖子上其他公司专户‘一对多’的净值数据拿来参考比较，我们专门有个同事盯着这个帖子，只要这个帖子一更新，他就会把数据传给我们。”上海某基金公司的专户负责人向记者透露道，目前这种平台上的业绩不仅是购买了产品的客户在看，基金公司也在看，相关人员在看到自家产品时会对这一数据进行核实。

　　“通过这种方式交流的网友主要是一对多的持有人和托管行的客户经理。不管是持有人考察自己的投资情况，还是客户经理出于营销需要，这样的交流平台有其生存土壤。”某财经网站的工作人员告诉记者，专户“一对多”业务的特殊性决定了这类帖子具有很强的生命力。

　　业内声音

　　长此以往将成产品软肋

　　面对净值“人肉帖”，基金公司的人士不是没有隐忧。“现在，市场上已经有140多只专户‘一对多’的理财产品了。目前，能搜索出来的专户‘一对多’的净值毕竟只是一小部分，如果长期以此为基础，可能会导致投资者以偏概全，而影响投资判断。”

　　“专户‘一对多’信息只向特定客户披露，这已经成为该产品的一个软肋。此前基金公司年金、一对一业务发展缓慢，一个重要原因是信息披露不透明，整个行业处于封闭状态。”上述专户负责人指出，如专户“一对多”仅针对特定客户披露，客户无法进行产品的横向对比，无法对产品作出正确的评价，最终可能会让一些投资者望而却步，妨碍一对多的长期发展。