搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
基金频道 > 基金学院 > 基金语录

主题研讨会一:四季度的股票基金投资策略

来源:搜狐理财
2009年10月31日15:53

   编者按:搜狐基金频道品牌活动——搜狐基金2009秋季投资策略研讨会于2009年10月31日在深圳召开。在此次研讨会上,三季度业绩领先的股票型基金经理、配置型基金经理、债券基金经理以及第三方的基金研究专家就第三季度投资经验总结及年底的投资策略进行了深入探讨。以下是主题研讨会一:四季度的股票基金投资策略现场实录:

  2009年基金秋季三方投资研讨会

  时间:2009年10月31日下午

  地点:深圳华侨城洲际大酒店马德里2号厅

    主题研讨会一:四季度的股票基金投资策略

  实录内容:

  主持人:各位嘉宾、各位媒体朋友以及现场的听众朋友们,大家下午好!欢迎大家参加由搜狐理财频道、基金频道和《证券时报》联合主办的搜狐2009基金秋季投资策略研讨会。搜狐基金频道的季度投资策略研讨会已经先后成功在北京、上海等地举办了三季,得到了大家的肯定和认可,本次秋季研讨会我们又和《证券时报》通力协作,将三季度以及今年以及以来表现优秀的基金经理和基金研究专家齐聚在这里,就大家关注的话题进行讨论,期望本次研讨会能同以往一样,碰撞出更多智慧火花。搜狐基金研讨会自2009年底策划开始,到现在进行了三场,主要目的是在于我们搜狐基金频道非常希望能够提供一个优秀基金经理展示平台,同时也为基民提供优秀基金经理选择。作为基金行业发展到现在已经有11年了,很多基金经理其实业绩做得非常好,但是可能只是通过媒体和自己的口碑的传送或者说通过银行的销售人员,造成很多基民买到不适合自己的基金产品。我们想通过真正推荐优秀基金经理给搜狐的基民,使他们在基金理财当中能够理得更好。

  刚刚过去的“60周年国庆大阅兵”相信在座的各位还记忆犹新,那么我们这次研讨会也跟这威猛的三军仪仗队挂钩。本次研讨会共分三场,第一场为股票投资策略专场,我们将之比喻为“主战坦克方阵”,第二场为债券投资策略专场,我们将之比喻为“后勤保障方阵”,第三场为基民投资策略专场,我们将之比喻为“收益巡航方阵”。

  第三季度是个不平凡的季度,市场上扬下探,跌宕起伏,各种宏观数据,公司观点……好像都与市场走势无法吻合投资是“相对而动”,投资是精确制导”,股票类基金作为基金品种中的“主战部队”自然应先打“头炮”了,首先开场的就是我们的“主战坦克方阵”也就股票类基金专场,接下来有请出本场研讨会的主持人基金频道编辑范晓勇,请他将我们尊贵的嘉宾,今年以来业绩表现优异的基金经理一一介绍上台。

  范晓勇:今天很荣幸为大家一一介绍参加本场论坛的基金经理,他们是大成策略回报基金经理周建春、国投瑞银创新动力基金徐炜哲、融通行业景气混合基金经理邹曦、易方达中小盘基金经理何云峰、景顺长城内需基金经理王鹏辉;下面请优秀投资基金经理做主题发言。首先有请大成策略回报的周建春。

  周建春:其实在三季度,我自己更多从保守角度做投资,二季报的时候,我觉得三季度是一个风险偏高的市场,虽然在自己操作上面并没有大幅度降低仓位,但是主要是做了一些结构性调整,也就是把很多周期性行业进行了减持。对于四季度市场,我是这么看,综合来看,我觉得宏观经济更多是没有大的波动,海外市场总体是一个向好的趋势。系统性风险不大,总体还是偏乐观。但是四季度更多的是结构性投资机会,可能市场并不会出现很明显的涨幅,但是很多行业和公司可能会表现比较好。谢谢!

  徐炜哲:我觉得我们大家眼光不要光看三季度,光看一个季度的话其实太短了,应该眼光放长一点,从今年以来,三季度是一个上升趋势中乐观震荡调整,其实宏观经济还是向好的情况,流动性又出现明显的收紧,我觉得还是要看清楚趋势,什么时候调整。就我自己来看,今年以来,象我管理的两支基金,基本都在仓位上限左右,配置的股票也是业绩弹性比较大的周期性股票。在三季度,也没有做特别的防御,我觉得还是以股票结构或者个股来战胜市场,没有特别大幅的降低仓位。所以我觉得再看四季度或者明年,象未来这个市场可能还是比较好的市场,但是它的涨幅或者斜率没有上半年那么大,可能更多依靠实体经济恢复、业绩上涨推动,应该属于一个慢牛这样一个市场。

  范晓勇:你在四季度最关注的是一些什么样的问题?

  徐炜哲:做投资的人肯定会比较关注政策,流动性会不会发生一个逆转,政策会不会收紧,但是我觉得即使政策收紧,他必须有一个前提,经济已经确确实实开始好转。企业的盈利确确实实开始恢复,在这种前提下进行政策收紧倒也并不是一个特别大的问题,因为股市毕竟还是以企业盈利为基础,如果企业盈利开始真实的恢复,如果政策面收紧一点,应该风险也不是特别大。

  邹曦:三季度操作我在半年报里做了一个总结,整个市场从1-7月份以前都是一个预期推动型的行情,我把行情总结为今年以来整个行情应该是06、07、08年三年行情一个快进版,上半年1-7月份靠预期推动,8月份因为是通胀预期推动行情,8月份出现下跌。从9月份开始转入到盈利复苏,以真实业绩推动的行情。基于这个认识,这个想法我们在7月份已经形成了,所以在7月下旬做了一些结构性调整,当时对仓位,因为共同基金对仓位在上涨过程中考虑的不是特别多,而且这个调整,我觉得整个宏观经济向好,应该是一个技术调整,仓位没有太大波动,就是一个技术调整。把上半年有色、金融这些都减持,主要配中下游的有盈利超预期的板块。基本上规避了一个比较大的结构性风险,但是系统性风险没有太多规避。展望四季度,盈利推动这个主线依然没有变化,我在三季报也提到,下半年包括一直到行情的结束应该都是以盈利复苏为主线,但是这个过程中会间或性有通胀预期的影响,虽然通胀没有很好的供求关系的支撑,但是毕竟有流动性预期在里面,所以还会有通胀预期在里面。接下来会看到有预期,无通胀的格局,所以通胀预期还会成为市场一个辅线引导市场上行,但是盈利复苏是市场一个主线。现在顶多是一个温和上涨的局面,我们要时刻关注流动性拐点在什么时候出现,这样会导致市场方向可能出现逆转。但是在这之前把握住盈利超预期的板块和个股会有绝对好的收益。

  王鹏辉:我的看法可能比他们谨慎一点,按照经济学者算法来算,GDP增速在二三季度达到高点,之后环比有一些下降趋势,看起来还是比较明显。股市在7、8月份达到反弹高点。从这轮市场推动力来看有两点,一个是前期自然修正,07、08年全球经济崩溃下跌,到中国08年经济崩溃,反映到今年上半年补库存、前期压力释放,然后还有政策推动,所以这两者是主要的推动力。现在往后面看,政策的蜜月期应该已经过了,到后面应该不会有更好的政策,相反而言,一些负面的消息,收紧的风声越来越紧,补库存基本完成,推动力会减弱。但是有一个现实,货币政策还在发挥作用,到明年一季度,还比较好,还有一些激情做这些东西。看更长一点,我觉得这轮经济复苏是不是可以到自我正循环,必须得到政策退出的检验,政策不退出去,在这个过程中,包括完全退出后几个季度,看看这个经济到底怎么样,那个时候才能放手完全做多,现在看起来更多是两种情绪主导市场,一种人认为经济复苏对信心的复苏,一种就觉得政策退出向下压制。经济本身也会呈现一个震荡,在这个抵补会是振荡,股市也会震荡,但是不会悲观到08年那种情况。做基金结构性还是比较多,尤其是02-04年那一段,还是有一批股票能够出来,并且大幅超越市场。放在一个季度不好说,我觉得放在两年、三年,中长期来看或者中期来看,我觉得消费类的,这里面有一批股票会有相当好的表现,还有中西部地区的,城镇化加速,在东南沿海产业转移,包括各种政策补贴推动下,中西部地区会超预期发展。

  何云峰:三季度从操作层面来看,我管理基金仓位变动不是特别大,上下变动幅度都很小。我分析市场三季度调整并不是基本面大逆转,我觉得三季度调整是对前期上半年对经济复苏过高的修正。因为经过了前半年大幅上涨,到了三季度开始大家纷纷要兑现业绩,兑现业绩的时候开始总会有很高的预期,加上政策变化,国家政策变动会根据宏观、微观变化去调整,这是很正常的现象。他会从政策调整预期双重作用影响走势。三季度整个市场的下挫也仅仅是上升过程中一个波澜。未来整个中国经济,从这个方面来看,不会有大起大落方式,未来整个中国经济会走向平稳增长这样的方式。在这种方式前提下,我觉得可能投资采用的方式会有一些变化,从06年开始已经很明显,板块轮动做行业周期切换是很主流的方式,但是在未来一段时间里面,自下而上选股会比较重要,因为在一个经济相对比较平稳的状况下,你很难找超预期或者很低预期的变动。只有一些有竞争力的企业能够在这个环境中脱颖而出,能够扩大市场占有率、提升竞争优势,包括符合国家经济转型政策。在三季度我采用方式也是调整组合里面很多涨幅大的,配置到成长类股票。很多成长类股票在三季度表现非常好,整个市场下跌,但是很多股票上涨10%、20%以上,这些股票是能带来长期回报的公司。现在要看长远一点,大家都过多关注宏观、短期波动,但是放一个长远来看其实目前中国企业估值水平在历史上也是偏低,没有必要关注短期波动,如果有一个长期投资心态,我相信你能有一个很好的收益。

  范晓勇:我注意了刚才几位基金经理发表观点有这样几个关键词:一个是宏观经济政策变化情况,一个是通胀预期,还有一个是业绩复苏。第一,看宏观经济政策变化,恐怕收紧的可能性是存在的,但是收紧程度大家有不同预期,请各位基金经理发表一下观点。

  周建春:对于宏观经济政策,从方向性来看,从去年一直到现在是一个放松过程,现在往后面看是一个收缩的过程。政府也会观察现在的经济形势是不是达到了预期的效果,所以我觉得它收缩的时间和节奏应该还是比较谨慎的。所以从政策方面来看,主要还是看年底经济工作会议的取向。从其他方面了解到,这次会议也有可能往后面再推迟一点,可能政府需要更多时间来观察这个经济是不是很平稳和稳定了,才会考虑到后面的一些政策。对于通胀的话,我自己觉得通胀肯定会比上半年由那种负增长变成正的,我觉得通胀幅度并不会特别大,中国经济从前面十年快速增长转向后面平稳增长的过程,所以我觉得通胀的幅度并不会特别的大。我没有刻意做一些估值,从我后面布局来看,确定稳定增长,包括消费,大的行业可能是未来或者中长期一个投资的主线。因为前面中国经济5-10年主要还是靠固定资产投资拉动的,所以增长会特别快,其实工业化程度已经达到了一定的水平了,我觉得后面更多从内需角度去选择一些股票,因为从这个角度,它对企业的成长的速度和成长的时间会看得更远。它的估值水平可能会更高,所以我觉得后面主要还是偏向消费类资产的投资。

  范晓勇:周总刚才说了一个关键词,内需增长。长城内需基金经理王鹏辉你对消费类股票怎么看?

  王鹏辉:这类投资型品种对GDP贡献达到一个巅峰,对应消费、出口是比较低的。后面看,消费的比例在这几年到了一个底了,包括后面消费占GDP的比例会快步上升,这个时代政府一直企盼经济模式转型。消费当然会孕育出一批非常好的公司在未来5年、10年。

  范晓勇:我刚刚也翻了一下几个基金的三季报,大成降低了周期行业配置,增加了稳定资产配置。但是国投瑞银降低了周期性行业配置,看好经济复苏相关的周期性行业,好像操作思路有一些不同,徐总,这个思路会不会在四季度继续延续?

  徐炜哲:你刚才说的是我上半年对企业的回顾,但是看未来周期性行业还是会有比较好的表现,但是更重要还是要看自下而上选股方面,我们不期望下半年或者明年市场涨幅会有今年这么大,从这种情况下,更从自下而上挑选一些更具成长性的一些股票,可能是更好的一种方法。象上半年齐涨的局面不会那么大。

  范晓勇:刚刚我们看到政策转向的可能性和通胀预期的存在,会不会对资产配置产生什么影响,你怎么看这两个问题?

  徐炜哲:说政策转向,其实政策微调已经发生了,在三季度。从央行发行央票来看,利率走高趋势来看,都已经有这个迹象,但是没有发生全面收紧迹象。因为发生全面收紧,除非经济增长基石已经非常非常坚固,包括CPI、油价已经起来之后,大家开始担心通胀的时候,我觉得才可能出现这种全面收紧,否则如果经济增长快,CPI又很低,没有什么通货膨胀,那不是很好的局面,为什么要收紧,我觉得没有必要。就是CPI起来了、油价起来了,之后才有收紧的必要。现在还没有这个必要存在。

  范晓勇:随着挪威央行加息,整个市场反映还是比较明显,A股也走了一个下跌行情,是短期因素还是整个市场对这个看的还是比较重?

  徐炜哲:每个国家都不一样,澳大利亚早在前期已经加息了,因为他是资源型国家。对他们国家来说,可能通胀已经开始起来了。对中国还不存在这个情况,因为中国产能还是过剩,包括通胀也没有起来,包括经济还没有完全复苏或者起来,中国政府还没有到那个地步急着去加息,包括美国也一样。跟资源相关的国家,象澳洲、加拿大这些国家,他们经济恢复的快一点,因为他们是以资源为主的国家。

  范晓勇:邹总,您对这个问题怎么看?

  邹曦:对政策预期来讲,政府采取了的相机抉择的方式,如果经济好了,他就把政策力度松一点。如果经济不好,就托一下。最后结果都是经济会保持一个相对良性增长。这么大金融危机,政府都可以通过强力财政、货币政策刺激,把经济挽救回来。经济回到一个正常轨道后,刺激经济力度也是能够可以期待的,所以是一个相机抉择,不管怎么样,最后结果就是经济还是在一个良性轨道运行,对我们投资环境就不用特别担心,政策放松的时候,必然意味着各方面条件还比较理想,那个时候也没有必要。所以我觉得对政策的关心可以不用那么关心,因为最后结果可能都是一致的。但是我比较关心流动性什么时候发生拐点,当流动性发生拐点,即便宏观经济还处于良性轨道上,可能对市场压力也比较大。现在初步感觉流动性拐点可能在明年1、2月份出现的概率会比较高。至于能到什么程度,可能要进一观察,现在还很难确定。对于通货膨胀,有预期无通胀,这次通货膨胀对中国肯定没有什么问题,中国自身力量对通货膨胀没有什么根本性影响,主要还是输入性因素导致。从全球角度,通货膨胀不存在供求关系的基础,全球经济增长还远远在潜在增长率之下,不会出现大宗商品资源供不应求情况。现在大家比较担心因为全球央行过度释放流动性导致货币推动的通货膨胀,这个仔细一想也是不存在的,为什么呢?货币供应由基础货币、货币乘数决定,现在央行释放更多的是基础货币,或货币乘数因为经济处于比较缓慢水平,基础货币资源供应很多,但是最终货币供应量很低。随着经济恢复,货币乘数会提高。但是全球经济不可能出现一个V型反转,导致全球央行来不及回收基础货币,就货币乘数一下提高上去,导致通货膨胀出现。假定是一个温和复苏的话,货币乘数将会是一个缓慢提高的过程。全球央行完全可以很从容,不会导致流动性泛滥情况。随着美国经济复苏,回收流动性过程已经开始,这跟我们央行一样也是一个相机抉择的过程。推动通货膨胀流动性基础也是不存在的,所以通货膨胀最终是有预期,无通胀的格局。在中国以制造业为主的大国,需要大量进口原材料的大国,是一个很好的外部环境。所以我觉得对于中国中下游制造业需求在国内,成本在国外的这种制造业会有很好的空间。

  范晓勇:何总,您对这个问题怎么看?

  何云峰:宏观这个层面来看,整个国内政策退出不会想的那么快。目前情况是整个出口,海外经济是不温不火,底部已经回升了,但是回升比较慢,有可能还会反复。这个时候不能既往通过出口拉动。内需启动时间相对长一点。所以在这种前提下,不可能完全抛弃投资对经济拉动,在这种前提下,三个一定要匹配好,一定要观察到全球经济已经非常明显处于很好的上升趋势,而国内经济又出现一个非常好的增长的情况下,才会比较大的收缩流动性。这是一个非常大的前提。

  另外目前政策微调是一个很好的手段,经过这么多年经济的发展之后,我们国家对政府操控力度、操控技巧都提升了,这次从8月份开始收缩都比我们预期早。稍微微调宏观政策是一个比较好的手段,他会打提前量,他不会在非常过热的时候再下重手,那个时候才会对经济伤害比较大。

  通胀这个角度来看,通胀目前来看并不是一个大家需要花很大力气关注的问题,因为通胀在今年之内包括明年上半年大幅启动的可能性还不会特别大,现在通胀只是对前期通缩环境的修正,会走向温和通胀的环境。出现恶性通胀的可能性非常低,因为整个象我们看到国内产能比较不高,制造业总价格上升不太大,价格上升幅度受限的话,整个通胀提升的基础就不是很固定。另外,通胀是一个经济强劲增长的后期的变化,在目前经济还没有象想象的那么好的时候,还不用太担心通胀。

  范晓勇:会不会加大对通胀预期行业的配置,比如地产、资源类板块?

  何云峰:这块配置还是有的,但是不是特别大的主线。

  范晓勇:这段时间整个三季度末到四季度市场涨涨跌跌,大家比较关注股票型基金仓位变动,因为基金作为我们整个市场重要力量,基金稍微有减仓,马上市场理解为整个市场会有一些不好的变化,这块我也看了一下三季报,易方达何云峰您的仓位在三季度末是最低的,80%多,这个仓位控制策略在四季度还会延续吗?

  何云峰:还是延续我上面的观点,在四季度,仓位的高低已经不是特别重要,到四季度结构性机会更重要,可能你把握住了很好的个股,即使仓位低,涨幅也不会小。三季度我把仓位主要调下来的原因,80%多在整个行业也是中等偏上水平,更大空间是要寻找一些对未来,明年、后年增长率相对比较大的个股,为这个留住空间。

  范晓勇:王总,您的仓位怎么考虑?

  王鹏辉:三季度我的仓位比较低,70%多一点,我觉得未来一两年。

  范晓勇:就是说四季度还会延续这个策略?

  王鹏辉:整个系统性风险没有太大,如果能找到好的个股,不会拘泥于仓位。

  范晓勇:邹总,三季报你的配置达到91%,而且在房地产业配置了20%,这个策略在四季度会不会有变化?

  邹曦:没有太大变化,从仓位角度来看跟前两位比较接近,找到能涨的股,能买多少就配多少,对仓位没有绝对的考虑。只要有正收益,就多配置一些。而且我觉得接下来行情不决定仓位的高低,而取决于你配了什么股票,我觉得仓位不是最重要的。对房地产的考虑,我前面提到的思路,第一,业绩复苏是一个主线,但是我们要防止通货膨胀预期快速发酵。所以我的配置主体还是盈利超预期的板块,包括中下游制造业。我也配置了相当幅度的地产股,我用的地产股取代有色、煤炭这些配置,用他们防止通货膨胀预期在市场上的发酵,不管最后有没有通胀,预期在市场上有反映的话,可能股票价格就会有相应反映。

  徐炜哲:我的仓位也是比较高的,对我来说,我自己风格就是几乎不怎么做择时的,但是去年我的仓位相当低,只有20%多。判断经济周期向上和向下的拐点就够了,至于中间波动,我也一般不太做中间的波动。我也同意其他几位,在之后仓位可能并不是一个最重要的因素,而是子下而上股票的选择更重要的因素。虽然我自己来说,其实不太做仓位调整,我不是做择时,对个股选择方面是最重要的。

  周建春:仓位变化还是取决于对宏观经济和市场环境的判断,今年上半年就应该是一个高仓位。基于我对未来觉得经济可能会是平稳态势的话,我觉得调仓位,其实仓位高低并不是很重要,我也基本同意前面几位的判断。其实后面更多的是需要自下而上选择一些成长性、估值相对比较好的股票作为投资目标。在我三季度、四季度总的思路,一个是人民币升值主线,主要配置金融和地产。第二,稳定增长类的,包括消费板块、医药,主要在这两块配置比较多一些。

  范晓勇:我们现在分析一下哪些行业是我们四季度可以重点配置的主线,先从易方达何总开始。

  何云峰:谈到四季度重点配的行业,我最近一直也在考虑这个问题。但是想来想去,能够真正让你放心大胆会有非常大回报的行业不太多。受市场相对来说,热情可能能启发起来,可能是低碳方面的板块会受市场。因为从四月到现在,新能源板块基本没有什么涨,经过这段时间消化,前期涨幅也被很长时间消化掉了。另外,可能到四季度末也是一个相关政策高发期。可能会刺激相应板块会比较好的表现,但我觉得这个可能都是一些或有的东西,到四季度确实不能再从行业去选择,就是投资上不要去太关注行业,整个大行业可能是波动,在市场预期变好的时候突然涨一波,大家预期消退的时候又沉下来。在这个前提下你去持有一个大行业或者做一个比较长期投资的话,这样收益率相对会比较一般。往往一些好的个股,会有持续超预期表现,所以我觉得四季度确实象我前面谈的那样,还是自下而上选股是更重要方面,我觉得新能源、低碳板块会获得市场机会。

  王鹏辉:我还是那个观点,消费类,从医药到必须消费品、耐用消费品,都可以。汽车、家电,包括医药、服装、商业。因为四季度配置,可能要看未来一段时间稍微长一点的趋势。这是一块。还有一块是刚才说的新能源、智能电网这块,也是非常值得关注的。

  范晓勇:新能源你是从估值角度考虑还是盈利预期角度考虑?

  王鹏辉:低碳这个领域来看,其实还是有一些有业绩的股票。市面上天天蹦来蹦去的,业绩都不太好。但是实际上还是有一些。

  邹曦:我自己的体会,从行业选择角度应该还会有一些可为之机。中国目前处于国际环境过去20、30年面临一个最大的变局,包括美国面临金融危机后,全球环境的变化。对于中国制造业大国,面临一个良好发展时机,低成本环境和全球一些发达国家所谓先进制造业的竞争力的减弱,下一阶段对中国经济来讲,有几条线可以值得关注。第一,中国消费。中国今后五年消费需求会集中在哪方面体现。不是过去5年讲的白酒、服装类的东西,那个是已经过去的或者消费达到中位水平了。中国下一阶段一个是汽车、一个是家电,一方面沿海地区消费饱满,面临升级换代。另一方面,内陆地区正在消费普及阶段的两个行业,就是汽车和家电。第三点,这两个板块也是我们政府所鼓励的,明年宏观政策方向很有可能从刺激投资转向刺激消费。肯定不会刺激多喝酒、多穿点好衣服,肯定是产业比较长的,跟制造业相关的汽车和家电这两个板块,这两个板块在中国消费的故事可以讲。

  第二,中国制造。全球面临金融危机环境里面,那些发达国家他们的制造业不同程度受到打击,尤其是金融条件、融资条件也不具备,研发投入也不可能象过去那样重组,而中国目前研发投入已经绝对量达到了全世界第二水平,在先进制造业有很大的赶超的可能性。目前能看到的就是机械和信息设备这两个行业,这两个行业在今后五年,中国会出现一些世界级的公司。而且现在已经出现了一些世界级的公司,具体公司就不讲了,比如电器设备行业,工程机械行业里面,都已经出现世界级公司。在这轮金融危机过程中,中国金融实力没有受到任何的损害,所以对这些企业走出去,然后他们竞争实力增强、市场份额扩大都会有很大的刺激作用、促进作用。目前这一点已经看到了,从行业选择角度来讲,两条主线,一个中国消费,另外一个中国制造,我们都可以发现比较明晰的标的,而这些行业相关公司,他们业绩在今后两到三年会不断超预期。三季报已经有所端倪,刚才讲的四个行业,基本上所有的个股都是大幅超过市场预期,这个趋势应该在今后两到三年会持续,业绩能够持续,主题就能够比较鲜明的提升出来,他们这些板块的估值也可以提高到比以前高的水平,所以这些板块相对投资机会会更加明确一点。

  范晓勇:你的思路在三季报里已经体现了,机械配置比率达到53%,这个思路会在四季度延续下去?

  邹曦:应该会坚持下去,不会动摇。

  徐炜哲:你使劲去找还是可以找到一些好的公司,为什么上半年象汽车增长这么快,人的消费无非就是衣食住行,与衣食住行这些行业需求还是很旺盛的。另外象新能源这块,我其实也比较看好,特别是跟电池相关的行业,未来趋势是用电能取代相关的化石能源,因为我觉得化石能源,特别是石油越用越少,价格越来越贵,未来趋势就是用电去取代化石能源这块。所以我觉得跟新能源相关这块也一定能找到比较好的公司。另外象医药流通、医疗器械这些行业也正在发生比较大的变化或者比较大的变革的时期,所以我觉得象这些行业里头也都是可以找到一些比较好的公司。

  周建春:四季度我可能重点会关注消费品。因为中国内需的市场,消费的市场确实是比较大,几十万亿,未来空间还比较大。另外中国现在有品牌的消费品并不是很多,长期来看,中国肯定会出现很伟大的公司。未来在相当长的时间里面,这些消费类的企业或者消费的趋势,是我们整个投资中长线的主线。我会去寻找一些有一定品牌的消费品。

  范晓勇:但是能需这个主题我们已经炒了一段,国家一直拉动内需,但是内需这个行业一直没有很快的起来,在您看好消费和内需启动的背景下,有没有细分,哪一类您更看好?

  周建春:可以从我们每个人消费周期来看,我觉得是一样的。一般来说我们首先会买房,然后买车,然后也会注意穿装的品牌,最后会注意消费的品味。从这个来看,整个社会消费节奏和趋势可能会比较一致,我会从这个角度去思考。另外有一些品牌的公司现在看上去并不是很有名的品牌,他如果能够持续在这块做,可能是一个很好的环境,我相信市场会给他更高的估值水平。

  范晓勇:基金经理做踏空对他产生的影响甚至高于跟着市场大势做套牢的风险。面临这样的投资现实,我们怎么控制风险的情况下又可以获得收益?

  周建春:我觉得仓位并不是时时刻刻有的做的。除非出现系统性风险。大部分时间里面我们并不会做仓位而是做结构。从另外一个角度来说,持有人把钱交给我们投资,我们最重要目的是能够找到那种长期能够稳定增长的公司来持有的话,这样获得的回报更高。我自己觉得,仓位和行业配置、个股选择在不同阶段有它的重要性。今年市场环境,其实仓位和行业配置是必要的。但是从现在到后面,仓位和行业配置并不很重要,重要的是个股选择,不同阶段你要做你觉得很重要的事情。

  范晓勇:徐总,您有这样一个两难选择的话,你会怎么处理这个问题,特别是四季度你更担心踏空还是更担心选择的行业表现不好而被套?

  徐炜哲:其实我也挺同意他的观点,目前这个阶段我不去担心踏空或者套牢,我只需要找好的公司、好的行业,至于什么时候担心仓位,当你真正经济拐点要到了,到了经济景气底部之后,你要开始担心过经济往下走的时候,那个时候系统性风险要规避。但是目前来看,还没有这个必要,现在还处于经济上行这个周期里面,经济刚从底部上行的周期,目前这个周期还是应该挑选好的公司、好的股票,而不是担心仓位。

  邹曦:仓位的选择在两个背景下有用,一头一尾。股市有它的周期,周期启动的时候,你最好考虑把仓位加满一直走到周期末。第二,股市周期往下的时候,你把仓位控制在合理位置一直这样走就可以了。巴菲特讲过,他只知道股票什么时候非常贵、什么时候非常便宜,中间的波动他也不知道。我也很难做到这一点,如果一般要仓位选择的话,也就一头一尾。而且我觉得这种仓位的选择,当趋势很明朗的时候,你确实不能跟趋势做对,但是这种选择最好在右边做比较合适一点,就是当趋势已经表现的比较明显的的时候,因为在左边做,承担的压力和风险都是很难确定的,所以我觉得在右边做比较明显一点。目前右边好像还没有出现,因为宏观经济还在向好,而且经过8月份调整后,市场预期也比较低了,所以目前阶段来看,还没有出现明显拐点的出现,但是我比较密切关注流动性的影响,因为在市场顶部和底部,流动性起的作用比较大。而在中间,估值和业绩影响比较大。因为现在还没有到流动性的影响,所以从估值和盈利性增长来选择一些结构性机会,目前结构性机会需要更多的把握。

  王鹏辉:一头一尾仓位选择比较重要,中间还是要注意结构。现在9、10月份,实际上经历了一上一下两次,后面我看不到踏空的风险,对基金来说,什么踏空、什么套牢,如果没有趋势性行情,一般都不会出现这种问题。除非2000点左右,你可能会踏空。

  范晓勇:上半年一二季度市场调整的时候,整个还是比较快。

  王鹏辉:如果不出现上半年这种行情,就不会出现踏空。我觉得后面相当一段时间都是比较平缓的。

  范晓勇:都是围绕3000点波动。

  王鹏辉:他表现形式不是单边的、一致预期的行情。

  何云峰:其实我觉得仓位包括说踏空各种风险,其实是来源于对市场的恐惧,我觉得是这样,作为一个基金管理人员来说,他有他一贯的思路,能够及时反思思考的问题,跟市场、经济存在什么差异,能够及时修正,都不会出现。而且基金很多是靠结构占领市场,很多基金现在净值已经比4000点水平还要高了,这都说明不要太在意短期的踏空或者套牢,没有关系的,只要保持一致性思维,都可以表现不错。

  范晓勇:整个三四季度以后,整个市场围绕震荡趋势,应该说这种踏空、套牢比较少。刚刚听到邹总说到估值,在3000点上下位置,明显高估或者低估的行业或者个股都非常少。在这种情况下,我们结构性的机会,大家所说的精选个股应该根据哪些主线做?

  何云峰:谈到指数在目前点位波动特别大,这样的原因也来自于对宏观判断。在这种前提下,只能自下而上选股操作。前面挑选几支超预期股票,可能贡献不会特别明显。但未来我相信大多数板块阶段性超预期会有,大规模超预期不会太多。在这种情况下,就要去挑选。比如制造业,有些行业是有周期性的,如果整体配置相关行业,不会有超额收益。但是如果针对性配置有成长性公司,会有比较大的超预期收益。

  范晓勇:王总比较看重内需增长行业,但是从消费类股票这么多年走势,大多数获得平均收益。要找到有超额收益的,哪些板块有机会?

  王鹏辉:思路是两点,整个宏观经济比较平稳情况下,行业趋势向好。第二,公司管理层非常重要。管理层优秀的公司,在经济平稳的情况下,在比较相对适中的财政政策、货币政策,包括上下游压力、能源供应压力都比较宽松的情况下,如果有一个非常好的管理层,会获取一个非常好的收益。从接触的这些公司来看,包括有些管理好的公司,他就持续的给你分析,不断给你分析。管理差的公司不断来伤害你。我觉得管理层好的公司带来回报是超乎想象的。你说消费类大概是一个平均收益,这一点实际上管理好的或者是产品好的,它的收益率非常高,象张裕、茅台、云南白药。周期类,波动来波动去就是那样。

  邹曦:下一阶段超额收益还是来自对业绩把握,不仅仅下一阶段,可能从有股市以来,任何一个市场任何一个阶段超额收益都来自盈利超预期。盈利超预期从两个方面考虑,一个是从行业角度,另外一个就是管理层。从行业角度,假如他有幸处于一个很好的行业,即便管理很烂,可能也给你一个很好的回报。假如在一个很差的行业,管理很好,也不能带来好的回报。我更多精力放在对行业把握,当没有高成长的时候,我才把更多视野放在企业和经营水平上。我更多的精力会放在对行业把握,同时也兼顾对管理的研究。

  徐炜哲:我觉得可以从几个方面来找,一个是挑选处于新兴行业的公司,是朝阳行业的公司,比如整个行业处于新兴阶段,整个行业增长速度都会比较快。处于行业的公司也会增长比较快。就比如刚才提到的新能源或者其他行业。另外可以从这个行业正在发生比较大变革方面,比如这个行业以前是非常分散的,是一个个个体经济组成,这个行业正在走上集中,从这方面也可以找到好的公司。另外找到品牌好、溢价能力高的公司,这些行业可以找到持续高收益的公司。可以去挖掘这些公司还没有成长为大企业之前,在这种情况下发现它,会有超额收益。

  范晓勇:挖掘方法或者技巧能给我们讲一讲吗?

  徐炜哲:无非就是靠你到上市公司实地调研去挖掘。

  范晓勇:你现在已经发现这样的公司吗?

  徐炜哲:目前还没有,这个靠我们公司研究团队去挖掘。

  周建春:我觉得选择行业和选择公司无非是从估值和成长性角度来选择,四挤兑超额收益的,要么是低估值行业要么是成长性很好的行业去找。象金融、银行是低估的,这个是不是有超额收益,还需要观察。中国银行股上市后,没有哪一个阶段象现在这样便宜。第二,从成长性角度来选,我会选择跟消费相关的行业,这是稳定增长的行业。我会在这两个行业考虑。从选择公司角度来说,可能未来很长一段时间,公司之间差异会很大。象房地产这个行业,有的公司每年就是10%、20%增长,但是有的公司还有30%、50%增长,对我们选择就很重要了。我觉得首先在低估值、成长性好的行业选。行业类个股选择也是按照这个角度。大家选择公司标准都是差不多,前面几位都说了,这里就不多说了。

  范晓勇:周总还是比较看好金融、保险,觉得估值比较便宜。王总,你的金融、保险配置比例极低,3%左右,你怎么看待金融保险行业在四季度的趋势,您会不会把三季度配置比例调一调?

  王鹏辉:比较低不是因为他们没有价值,也不能说高估,保险、银行也低估了不少。看你从什么角度来看,你觉得低,可能别人觉得高。第二,还有他跟其他行业比较,他低估了多少,他未来成长速度、成长空间有多少。第三,刚才邹曦一直提到的流动性的问题,即使现在没有到来,也是明年一季度流动性一定会往下走。在这种情况下,流动性一旦往下走,一个是实体经济可能会有很多的问题。我觉得不确定因素会增大很多。整个市场压力会变得很大。在这种情况下,我宁愿选择稳定增长的,现在低估幅度没有你高,但是我看三年,我可能成长空间比你大很多。

  范晓勇:有一个热点问题绕不过去,创业板上市,昨天创业板首日28家全部停牌,估值非常高。在座怎么看待创业板对我们主板市场产生什么影响,对我们各位基金经理投资策略有什么影响?

  何云峰:我觉得从市场结构来看,应该可以更多丰富我们投资品种。因为确实创业板公司是高风险、高收益。无他是很多处于朝阳的产业,同时他又是很突出的公司。还有一个原因,它未来成长空间非常大。为什么说高收益是这样一个原因。如果他能成长成一个非常大的公司,基本上给你带来超额回报是非常惊人的。另外他也是存在很大风险,因为确实每年倒闭的这样一些创业板公司,从国外经历来看,远远高于成长起来的公司。所以谈到创业板,我觉得选股真的非常非常重要,你能够及时跟踪把握行情动态,能够把握住上市公司发展脉搏,就能够很好的分享收益,否则的话,你就很可能承担非常大的损失,我觉得创业板上市应该可以给大家提供一个很好的选择的机会。你可能能够选择到一个很好的成长性公司,你可能因而获得超额回报。在这种情况下,做基础研究方面可能需要更大加强。因为从普通公司来看,做研究存在一些差异,把握准确性不够的情况下,可能还不会有非常毁灭性结果出现,但是创业板一旦投资失败,真的会带来比较大的损失。所以在投资上要更谨慎一点,但是谨慎上更能够把握机会,获得超额回报会很高。在这种情况下,作为基金来说,他一定会试图把握好的投资机会。短期来看会很贵,他现在不会买,但是他会持续跟踪,一旦估值比较合理、未来比较好的话,基金会持有这些公司,我相信这些公司也可以获得比较好的超额回报。目前发行估值水平就很高,上市又涨了很多,整体肯定是高估的,这个判断是没有问题的。但是大家更要去看动态,但是从静态来看,发行角度,它的市盈率也是偏高的。但是里面一些公司增长是很惊人的。

  范晓勇:你觉得什么情况下介入创业板投资?

  何云峰:一旦你研究的很深入,对它的发展,整个经营发展模式有比较深的理解,同时业绩成长又有很好的把握,相应动态市盈率水平你觉得合理的,就可以大胆持有。

  范晓勇:前一阶段证监会发了一个文,首日希望基金尽量不要参与。各位基金经理都可以投创业板,不知道你们多大程度介入这个事,你们会通过什么方式介入?

  王鹏辉:创业板是贵了点,但是出来的28家公司,我看了一下他们招股说明书,跟他们管理层交流了一下,确实有一批非常好的管理层,有一批非常好的行业、盈利模式。主板就集中在周期类的金融、地产、煤炭。中小板有一批不错,出来一批非常好的股票,以苏宁、华莱生物为代表的。我相信创业板会出来更好的。现在是估值的问题,在估值相对合理的情况下,我觉得对这种东西必须大胆一点,然后耐心。

  范晓勇:恐怕你也没有参与首日交易,你们会在什么前提下介入创业板投资,刚才您的叙述中,你还是比较看好28家。

  王鹏辉:不光是28家,后面一批一批的,还有一些没有申报的,会涌现出一批又一批好的公司。现在看起来28家。我觉得板块性,他不是煤炭、不是有色、不是房地产,不能那么来看。如果大家那么来看,又变了味道。

  范晓勇:现在创业板比较贵,估值比较高,您觉得什么水平大概可以接受?

  王鹏辉:我觉得还是从成长性和估值结合起来看,还有管理层诚信度、稳定性结合起来看。但是这些估值水平肯定要比中小板、主板要高一点,因为他们规模都比较小,收入规模召开10个亿的都不多,收入规模2、3亿的非常多。从企业角度来看,处于一个企业快速成长期。这种收入规模比较小,给高估值,行业趋势比较好的话,是可以接受的。

  范晓勇:你觉得这个估值已经到顶了?

  王鹏辉:还要经过一段时间大浪淘沙。

  范晓勇:邹总,你怎么看这个问题?

  邹曦:创业板很多企业确实象大家看到的都比较优秀,管理各方面都比较优秀,也处于很好的行业中。我觉得基本上代表了我们社会对整个经济发展的新的东西。包括新的业态、新的领域、新的商业模式在创业板企业里面都将体现很充分。这些东西在主板中看不到,也不可能发生这种变革。所以创业板它的推出,包括企业投资价值,都有相当的投资价值。但是就涉及到一个价值高低的问题,我觉得高的估值可能需要高的成长性以及成长的持续性来化解,这涉及对企业综合判断,包括所处市场规模大小、可增加空间、商业模式管理、经营体制,这都涉及方面很多,成长的持续性需要时间来考验。目前对它的投资机会判断可能需要时间来观察。

  徐炜哲:我确实也发现创业板上面有一些质地非常好的公司,成长性也非常好,但是估值也不便宜。创业板对个人投资不会有太大影响。如果一个差的公司,放在创业板、放在主板,它的估值也相对低。香港主板公司也有倒闭的可能,最近倒闭的雨润食品。好的公司就应该好的估值,差的公司就应该是差的估值,所以应该看公司而定。

  范晓勇:现在你的好的介入时机还没有来到?

  徐炜哲:我觉得就是要看这个公司是不是值这个价,值这个估值,如果未来成长性确实非常好,比如每年成长50%以上或者能够持续多少多少年,我觉得你给一个比较高的估值也还是合理。

  你在首批发现了这样的公司?

  徐炜哲:我觉得确实有这样的公司。

  周建春:创业板从估值角度来看,肯定是很贵。但是从成长性来说,确实是对主板是一个补充。从企业成长过程来看,这批公司里面肯定有一些公司未来空间会很大。但是很多公司还是会消灭掉。因为他们现在太小,利润资产,可能在企业经营的风险也是很大,对于创业板应该辩证看待这个问题。所以在投资的时候,我自己感觉可能还是会比较谨慎。当然选公司的标准应该跟主板会一样,但是能不能选到存续下去的公司,能不能看到未来的增长,这是关键点。总体当下这个环境下,因为整体估值会比较贵,还是会偏谨慎一些。

  范晓勇:从几位的发言来看,看来大家都是以观察的态度为主。创业板市场发展跟主板市场会不会有联动效应存在,比如创业板有医疗的,他走的特别高,会不会对主板类似的或者有相应盈利模式产生对比效应,在这两个板之间选择的时候,会采取什么方式方法?

  周建春:我觉得可能相互会有一些影响,如果产品或者业务相近的公司,它的股价变动可能会对其他股票会有影响。但是我自己觉得从创业板企业来说,产品的独特性,或者市场空间跟主板并不一致,象很多行业都是这样,应该它的关联性会比较低。应该并不会或者很完全的联动或者一致。

  徐炜哲:我觉得还是要分公司来看,如果两个公司,一个在创业板,一个在主板,他们行业相似、产品相似,我觉得会有一定互相影响关系。但是如果完全没有关系的话,也不存在互相的关联关系。

  邹曦:如果业务相似,规模也差不多,管理水平也差不多,肯定会同向的影响。但是至于价格合不合理,就不知道了。反正应该是同向的。

  王鹏辉:我觉得就应该象两个主板间,上市公司关系是一样的。创业板主要是看上市条件,而不是定价的问题。

  何云峰:我觉得主要还是要看未来业绩增速的差异。同处一个行业,公司管理经营方面原因,都会导致公司增速相差比较大。有的可能就低于行业增速的增长。所以不能太雷同,一定说创业板相类似的公司是这样的估值,主板就应该这样的估值,还是要看成长性,具体问题具体分析。

  范晓勇:由于时间关系,今天我们研讨会还有最后一个问题想大家分享一下。不知道大家对两个月行情有没有一些判断,对我们投资者,大家既是资产管理人,又是专业基金经理,从您的角度对我们基民有什么建议?

  何云峰:其实四季度应该是一个为明年投资做准备的季节,同时四季度更多回归到看业绩。从这个角度看,确实选择一些成长性比较好的公司,他未来业绩成长持续性,成长性比较好,可能会给大家比较好的操作。因为四季度市场一般都会相对活跃一点,所以在这个角度挑选这样相关的产品会比较好一点。

  王鹏辉:如果下跌,就是买进。

  邹曦:我觉得投资者可以更多关注结构性机会,密切的关注,但是也不要过于担忧宏观的变化。

  徐炜哲:我自己并不是特别悲观,上行概率大于下跌风险。

  周建春:我觉得09年主要是指数性基金收益率好于普遍选股型收益率,未来投资者更应该关注自下而上主动选股基金收益率,未来一段它的收益率会比整个市场指数更要好。

  范晓勇:祝愿各位基金经理管理的基金资产、规模越来越大,希望在年底盘点中,五位基金经理大家的业绩能够排在前面,感谢大家,本场研讨到此,谢谢!

  主持人:感谢五位基金经理的精彩发言,也感谢范晓勇的主持。也许基金经理短期业绩可能会不好,但是长期业绩会好。从另一方面也可以体现出如果短期业绩长期不好的话,它的长期业绩也不会好。所以我们研讨会以季度为单位,每年举办四届。我们有一个小的茶歇,大家可以休息五分钟。谢谢大家! 

  独家声明:搜狐基金、搜狐理财独家稿件,版权所有,请勿转载,违者必究。如确需使用稿件或者更多资料,请与我们联系获得授权,注明版权信息方可转载。联系我们可致电010-62726107。

责任编辑:乔瑞昕
上网从搜狗开始
网页  新闻
*发表评论前请先注册成为搜狐用户,请点击右上角“新用户注册”进行注册!
设为辩论话题

我要发布

股票行情行情中心|港股实时行情

  • A股
  • B股
  • 基金
  • 港股
近期热点关注
网站地图

财经中心

搜狐 | ChinaRen | 焦点房地产 | 17173 | 搜狗

实用工具