日前,有消息说,华夏基金管理公司已“退出”年终排名大战,将基金经理的内部年度考核截止日提前至11月30日。华夏一改“以自然年度作为考核期”的通行做法,引起业内一片哗然。
对此,有关人士称赞它“比较科学”,体现了“大公司管理的艺术”。理由在于:第一,全年不间断的排名让基金经理不堪重负,长此以往,业绩恐难以为继,将考核时间提前一个月,给基金经理预留了时间,也能让考核制度张弛有道,更加人性化;第二,如果最后一个月不需要排名,基金经理可以相对自由调仓,根据自己对市场的独立研究和判断,着眼来年进行布局,能隐藏重仓股。
对于上述理由,笔者倒是有些不同的观点。
笔者认为,无论什么形式的排名,无论是市场上的,还是公司内部的,都离不开业绩。公司要考核基金经理,董事会要考核基金公司的管理层,业绩、市占率、发行、规模、公司收入等等,都会通过业绩排名来体现,这就是市场现实。排名是相对的,业绩是永恒的,有好的业绩,才会有好的排名,否则一切成就都将无从谈起。
第一,排名的“压力说”难以自圆。基金经理为公众理财,就应该有接受社会监督的勇气,难道可以像私募基金那样在“黑暗中发展”吗?第一名只有一个,一个优秀的运动员没有在奥运会上夺冠,难道能够责怪裁判和观众吗?
第二,“因为排名的存在,会影响基金经理的业绩”这种说法恐怕有些耸人听闻,基金公司每天公布业绩,公众就有必要每天知道基金的业绩排名情况。虽然不是每位投资者天天都在看业绩,但总会有部分投资者要看业绩,需要知道排名。
第三,对于“张弛有道、更加人性化”之说,笔者认为无法理解。笔者认为,如果排名对于基金经理有压力,那么,现在的这种制度其实是多了一个重要的考核点,是让基金经理多感受了一次压力,当然,如果他们认为考核是压力。
第四,对于“最后一个月不需要排名、自由调仓、布局来年、隐藏重仓股”等说法,更是让人难以接受。曾经有一位在年初业绩很差的投资总监告诉过我:“我们公司买的股票都将是下半年会大涨的!”对于这样的说法,谁会相信呢?
第五,基金公司的研究员、基金经理每天都在为上市公司做排名,没有多种多样的排名,就选不出好的可投资对象。对此,上市公司抱怨过基金方面的排名影响了他们的经营管理了吗?
第六,华夏基金公司的好,不是因为这种考试制度,而是因为他们的研究实力与能力、投资实力与能力。
第七,不论基金公司“退出”与否,市场都会对基金作出排名,投资者也会根据这个全社会约定俗成的年度时间段来关注相关基金、相关公司的各种情况。