从IPO疯狂报价,到创业板炒作风行,再到概念股盲目抱团,基金的投机性炒作已经逐渐将基民的万亿资产置于难控的风险之中。
基金投资调研数量和调研质量也遭到业内人士质疑。据透露,目前基金公司调研“程式化”趋势明显,很难对上市公司实际投资价值做出客观评价,容易造成“消息”至上,以讹传讹等问题。
业内人士表示,伴随着炒作风盛行,虽然在公开场合遍布价值投资的言论,实际上价值投资已经近乎“一纸空谈”,这一方面导致公募基金逐渐失去公众信赖,撼动自身市场地位;另一方面也说明,以基金公司为代表的机构资金逐渐在灰色利益链中扮演重要的角色。
疯炒创业板遭腰斩 轮番炒作过后,终于梦碎创业板。《每日经济新闻》记者统计发现,连续暴跌之后,整个创业板平均估值已经跌破40倍,已不足今年最高80.01倍的一半。新研股份150.82倍、星河生物138.46倍、沃森生物133.8倍,这些火爆的数据现在已经烟消云散。
伴随着爆炒过的市场的估值回归,公募基金亦成为最终的失落者。记者注意到,基金市场对于创业板从谨慎到青睐,易方达基金今年顺势推出的创业板ETF净值损失惨重。
在创业板新股上市报价过程中,基金屡屡扮演推高发行市盈率的主要群体,使得新股估值居高难下。
深交所数据显示,中小板和创业板IPO询价过程中,每单最高报价的10家机构中,基金公司占比达到25%和32%,这也意味着创业板上市给出最高询价的10家机构,公募基金占据了三席,对创业板个股高市盈率发行的助推作用可见一斑。
公募基金对创业板的炒作无疑背离了价值投资的本来意义,创业板的“成长性”现在看来也是概念大于实质。
深圳某基金公司董事长日前在接受《每日经济新闻》记者采访时将这一现象归咎为国内市场的不成熟,“炒作符合人性的特性,在国内市场谈价值投资无异于自绝于高收益率。”
盲目抱团炒作个股频踩地雷 近日大成基金被卷入年内最严重的“地雷股”风波,旗下基金抱团重仓的重庆啤酒自12月8日复牌,截至本周五已经连续走出7个一字跌停。就在这单笔投资中,大成基金目前浮亏达到19亿元。
这并非今年证券市场的个案。基金公司年内频频卷入紫鑫药业、双汇发展、中恒集团和华兰生物等地雷股,“中招”者的不乏业内知名的基金和基金经理。
日前北京某基金公司高管在接受《每日经济新闻》采访时坦言,这已经不是个案问题,而是行业问题。基金公司动辄抱团炒作个股,容易陷入“地雷股”风暴眼。
“地雷股风波密集出现,反映出的公募趋投机,而忽视价值的风气,已经将基金行业推到一个非常严峻的处境。”北京某基金研究员告诉记者。
然而从国内基金行业发展的现状来看,基金公司更愿意对重组股,以及概念股表现出关注。以大成基金被套牢的重庆啤酒为例,北京某基金经理表示,“作为一只啤酒股,新产品盈利尚未实现,就在很长时期内享受到超级医药股的估值,这如何称之为价值投资?”
除了被指责盲目炒作外,基金公司的调研数量和调研质量也受到质疑,“大成基金最高时持有重庆啤酒市值数十亿之多,最终引发风险集中爆发,与调研不利不无关系。对于重仓股,公募基金有实地调研的优势,调研不利就是对收取的巨额管理费不负责任。”
上述人士表示,“如果缺乏深刻的调研,或者跟踪调研不利,基金公司就扎堆投入某只个股,容易遇到大风险。譬如大成基金重仓重庆啤酒,华商基金重仓中恒集团等。持股密度极高后,重仓股一旦出现波动,将严重地影响到基金净值情况,对基金公司品牌造成冲击。”
投机炒作牵出灰色利益链 个股风险频频导致基金公司踩雷的同时,一些基金公司也在反思炒作到底能够带给基金什么收益。上述基金研究员把大成基金的案例定义为“一件好事”,因为“可以促成基金公司反思目前的操作模式,重新归位价值投资的轨道。”
《每日经济新闻》记者长期跟踪某口碑较好的基金公司发现,旗下基金长期重仓的招商银行、张裕A等,均为旗下基金带来数亿元的浮盈。虽然近年来该基金公司鲜有基金产品冲击年度业绩冠亚军,但由于业绩上的长期稳扎稳打,也赢得了非常不错的口碑。
尽管年内新股频频破发,令热衷一级市场淘金的基金经理大为头疼,不过从该基金公司打新以及参与增发的情况来看,收益率显得颇为可观。在谈及这一块的收益时,该基金公司市场部主管此前接受 《每日经济新闻》记者采访时表示,对此颇为满意。
与此同时,基金市场频频出现黑马基金,这些基金往往凭借少数重仓股发力取得不菲的成绩,却难以持续。上述基金研究员将其形容为“业绩冠军走马观花,长期业绩昙花一现。”
在炒作之风中,基金公司逐渐与上市公司形成各取所需的“利益链”,尤其在新股IPO中这一现象尤其明显。以雷曼光电为例,该股以131倍市盈率发行,发行价格38元/股,在如此离谱的市盈率之上,数十只基金报价超过发行价,某合资基金公司给出的报价甚至超过50元/股。
“基金在新股IPO中帮助抬高新股发行价格,是帮了保荐商的大忙。所以在一些市场信息、客户资源,甚至是个股信息上,券商自然会有所回馈。”据北京某业内人士透露,“一方面公募基金可以享受到不菲的政策红利,另一方面可以利用投资者的资金搭建利益特权,反过来对证券市场造成了伤害。”
作者:李新江来源每日经济新闻)