基金“一对多”产品业绩差强人意 坚守还是撤离

　　　基金一对多第一个开放日即将到来，140只一对多产品中，仅十余只取得正收益——

　　一年前，公募基金“一对多”专户开闸之际，基金公司运作得信心满满。如今，近一年过去了，“一对多”的表现到底如何？在第一个开放日到来之际，投资者应该坚守还是撤离？

　　据不完全统计，目前基金一对多市场上，约有26家公司共发行了140只产品，其中仅十余只产品取得正收益。多方面的缺憾，使得基于公募平台上的“一对多”产品，业绩差强人意。

　　究其原因，好买基金研究中心认为，首先，“一对多”与公募产品根植在公募基金公司的土壤之中，共享公司的基础研究，彼此间相互的影响在所难免。

　　从业绩上来看，目前国内的公募基金在实现从“相对收益”向“绝对收益”的转变中，仍需假以时日。

　　其二，业绩不透明，缺少竞争。大多数公司都只对特定投资者披露产品净值，这缓解了基金经理的排名压力；但不可否认，业绩阳光化也是一种相对客观的遴选机制。

　　“一对多”净值不公开披露，良莠难分；而缺乏约束，基金经理就很容易产生不积极和不充分投资的现象。同时，投资者也因为信息掌握不充分而无法用脚投票。

　　其三，公募基金公司人才流失较严重。公募基金正遭遇日益严重的人才流失。现任376名基金经理中，有约22%的基金经理岗位从业年限不足1年。基金经理岗位从业年限在10年以上者只剩华夏王亚伟、汇丰晋信林彤彤、华安尚志民3人。

　　此外，“一对多”产品一年才开放一次，流动性差，不利于投资者对所投资产品的及时调整。因此，好买基金建议，在“一对多”产品到期以后，投资者可根据自己所持有的“一对多”产品的运作情况，考虑是否需要换入其他投资标的。

　　在目前市场上，与“一对多”产品风险收益类似的，以股票和债券为主要投资标的的产品主要有：阳光私募基金、券商集合理财产品、公募基金。

　　从收益层面来说，从今年以来、近1年、近2年的平均表现来看，私募基金的收益均超过券商集合理财产品以及公募基金。

　　目前非结构化阳光私募已超过500只，业绩分化明显。

　　据统计，业绩排名在前1/3的优秀私募今年以来、近1年、近2年分别取得4.29%、16.89%、65.24%的收益，远远超过券商理财产品和公募基金。

　　对于有条件的一对多客户，完全可以放宽眼界，去更广阔的产品中选择。公募基础上结出的私募果实，实在是有些不伦不类。